Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 20 janv. 2026, n° 2025008236 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025008236 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 008236
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES JUGEMENT DU 20/01/2026
~~**** *****
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s): O, [Localité 1] (SAS) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 20/01/2026
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT JUGES
Madame, [I], [Y] Monsieur, [P], [H] Monsieur, [X], [W]
GREFFIER présent lors des débats
Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Objet: REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE Fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée – L644-6 et R644-4
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 29/04/2025,, [K] (SAS) -, [Adresse 1], boulangerie, pâtisserie, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience du 21/10/2025, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que par jugement en date du 21/10/2025, le tribunal de céans a prorogé pour 3 mois, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra à nouveau être examinée et a fixé le rappel de l’affaire à l’audience de ce jour.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’une action en sanctions commerciales est en cours et qu’en conséquence, il sollicite une prorogation du délai pour l’examen de la clôture à 6 mois.
Attendu qu’en application de l’article L 644-5 du Code de Commerce, la prorogation de la procédure simplifiée ne peut excéder trois mois.
Attendu que des observations développées par le liquidateur, il ressort que ce délai ne sera pas suffisant et que la clôture de la procédure dont s’agit ne pourra intervenir dans les délais applicables au régime simplifié.
Qu’ainsi, en application des dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce, il échêt de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et d’ordonner la poursuite des opérations sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce.
Qu’en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, le tribunal fixera au 31/08/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prorogation du délai de clôture de 6 mois,
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution du liquidateur en présence d’un stagiaire.
Vu les dispositions des articles L 644-5 et L 644-6 du Code de Commerce.
Décide de ne plus faire application du régime simplifié concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’encontre de, [K] (SAS) -, [Adresse 1], boulangerie, pâtisserie.
Ordonne la poursuite des opérations de liquidation judiciaire sur le fondement des articles L 641-1 et suivants du Code de Commerce.
En application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, fixe au 31/08/2026 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée en chambre du conseil devant un juge chargé d’instruire l’affaire conformément à l’article 871 du code de procédure civile.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du tribunal de céans du 31/08/2026 à 11h00 sous le numéro de rôle 2026000315 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnité de résiliation ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Conditions générales ·
- Loyers impayés ·
- Titre
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Germain ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Conditions générales ·
- Clause pénale ·
- Parfaire ·
- Assignation ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt
- Adresses ·
- Cigarette électronique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contrat de crédit ·
- Offre ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Caution solidaire ·
- Date ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Compte courant ·
- Paiement ·
- Contrat de prêt ·
- Courrier ·
- Taux légal ·
- Avenant ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Titre
- Ordonnance de référé ·
- Chapeau ·
- Iso ·
- Assureur ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Carrière ·
- Rôle ·
- Sociétés ·
- Assurances
- Finances ·
- Désistement d'instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Conversion ·
- Biens ·
- Acte ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tva ·
- Commission ·
- Agence ·
- Vente ·
- Facture ·
- Biens ·
- Mandataire ·
- Montant ·
- Prétention ·
- Tribunaux de commerce
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Locataire ·
- Mise en demeure ·
- Pièces ·
- Réparation ·
- Fiche ·
- Dépôt
- Société générale ·
- Crédit ·
- Intérêts conventionnels ·
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Fusions ·
- Mise en demeure ·
- Limites ·
- Adresses ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.