Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Libourne, ch. 2 procedures collectives, 10 mars 2025, n° 2025001256 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Libourne |
| Numéro(s) : | 2025001256 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIBOURNE
Numéro de rôle : 2025001256
JUGEMENT DU 10 mars 2025 D’OUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE DE
la Sté LE P’TIT DRESSING
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Philippe GAUDRIE Juges : Monsieur Eric DEWAELE, Monsieur Stephen PAYAN, Greffière : Maître Caroline SALIVE, lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 10 mars 2025 Délibéré au 10 mars 2025
Composition du Tribunal lors du prononcé du jugement :
Président : Monsieur Philippe GAUDRIE Juges : Monsieur Eric DEWAELE, Monsieur Stephen PAYAN, Greffière : Maître Caroline SALIVE
DEMANDEUR(S) :
* Sté LE P’TIT DRESSING
[Adresse 1] [Localité 1] Activité : Commerce de vêtement enfant haut de gamme de trois mois à 18 ans. Immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro : 2022B00505 (914 137 716), comparant à l’audience
* Madame [Y], [C] [Z], comparant en qualité de représentant légal
FAITS ET PROCEDURE
Le 28 février 2025, la société Sté LE P’TIT DRESSING a déclaré être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, étant précisé que l’entreprise débitrice a fourni une attestation relative à l’absence de désignation d’un mandataire ad’hoc ou d’ouverture d’une procédure de conciliation dans les dix-huit mois précédant la date de la demande.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation du Greffe et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel.
Par lettre du même jour, les représentants des salariés ont été invités à se présenter en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Sur l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire
La société Sté LE P’TIT DRESSING a déclaré exercer l’activité suivante : Commerce de vêtement enfant haut de gamme de trois mois à 18 ans..
Son siège social est situé [Adresse 2], soit dans le ressort de ce Tribunal et elle exerce sous une forme sociale commerciale par sa forme.
Ce Tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la société Sté LE P’TIT DRESSING.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la demande d’ouverture de procédure collective que le passif connu est évalué à la somme de 79 519,00 €, dont 33 234,00 € de passif exigible, pour un actif disponible de 0,00 € et l’entreprise débitrice ne justifie pas de l’existence de réserves de crédit ou de
moratoires de la part de ses créanciers.
Il est établi que la société Sté LE P’TIT DRESSING est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
La dirigeant a expliqué, dans sa déclaration de cessation des paiements, que l’entreprise souffrait d’une absence de trésorerie aggravée par une baisse de son chiffre d’affaires.
L’accroissement des dettes couplée à une activité déficitaire rendent le redressement manifestement impossible.
En ce qui concerne la date de cessation des paiements, le Tribunal pourra retenir la date de la première dette que l’entreprise débitrice reconnaît à l’audience n’avoir pu honorer et qui correspond à une dette de TVA.
L’entreprise débitrice n’est visiblement pas en mesure de surmonter ses dettes et de rembourser son passif, son activité n’étant plus suffisamment rentable.
En conséquence, le Tribunal constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible et que la liquidation judiciaire s’impose.
Il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de fixer la date de cessation des paiements au 31 décembre 2024.
Sur l’application des règles de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire
En application de l’article L. 641-2 du Code de commerce, il est fait obligatoirement application de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire si l’actif de l’entreprise débitrice ne comprend pas de bien immobilier et si le nombre de ses salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure est inférieur ou égal à 5 ainsi que si le chiffre d’affaires hors taxes de son dernier exercice est inférieur ou égal à 750 000 €.
Il ressort des éléments dont dispose le tribunal que l’entreprise débitrice remplit les trois critères cumulatifs susvisés de l’article D.641-10 du Code de commerce.
Il y a lieu à application de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire.
Selon l’article L. 644-5 du Code de commerce, le tribunal prononce la clôture de la liquidation judiciaire au plus tard dans le délai de six mois de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure simplifiée mais ce délai est porté à un an si le nombre des salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure de l’entreprise débitrice est supérieur à 1 ainsi que si le chiffre d’affaires hors taxes de son dernier exercice est supérieur à 300 000 €.
En l’espèce, le tribunal constate que l’entreprise débitrice ne dépasse pas les deux critères cumulatifs prévus par l’article D.641-10 du Code de commerce, maintenant ainsi le délai de clôture de la procédure à 6 mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, exécutoire de plein droit ;
Le Ministère Public avisé ;
L’entreprise débitrice entendue en ses observations sur la date de cessation des paiements ;
OUVRE la liquidation judiciaire simplifiée de la société :
Sté LE P’TIT DRESSING
[Adresse 2] Activité : Commerce de vêtement enfant haut de gamme de trois mois à 18 ans. Siren : 914137716
DÉSIGNE Monsieur Pierre ALDEBERT, Juge-commissaire et Monsieur Christian LALLE, Juge-
commissaire suppléant ou, en cas d’empêchement, tout magistrat ayant la qualité pour être désigné à cet effet ;
FIXE provisoirement au 31 décembre 2024 la date de cessation des paiements ;
INVITE le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel, ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal ;
DÉSIGNE Maître [T] [J] ([Adresse 3]), commissaire de justice, pour dresser l’inventaire et réaliser la prisée du patrimoine de l’entreprise débitrice ainsi que des garanties qui le grèvent et dit que le dit commissaire de justice sera avisé par Madame la Greffière.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Services financiers ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Délégués du personnel
- Société par actions ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Trésor ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Habitat ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique
- Larget ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mission
- Amiante ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Publicité légale ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Facture ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Opposition ·
- Versement
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Financement ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Courtage ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Prorogation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Créance ·
- Option ·
- Sauvegarde ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Trésorerie
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.