Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 4 avr. 2025, n° 2025F00153 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00153 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT JUGEMENT DU 04/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F153
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) :
[O] [M] SARL [Adresse 1]
Représentant (s) :
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Michel CAP Juges : Monsieur Dominique BUSSON Madame Sandrine BUGEAU
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par : En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 04/04/2025
76,03
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 31/01/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [O] [M] SARL avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant publiquement réputé contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Constate l’absence du débiteur ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que [O] [M] SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de [O] [M] SARL et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
VENDREDI 04/07/2025 A 12 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Philippe GOURLAOUEN Monsieur Michel CAP
Signe electroniquement par Michel CAP
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Holding ·
- Élève ·
- Inventaire
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Immobilier ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement
- Adresses ·
- Sms ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Ambulance ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Bon de commande ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Montant ·
- Intérêt légal ·
- Renouvellement ·
- Demande
- Associations ·
- Famille ·
- Actes de commerce ·
- Formation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés commerciales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Acte mixte ·
- Incompétence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Brie ·
- Picardie ·
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Taux d'intérêt ·
- Capital
- Période d'observation ·
- Carolines ·
- Granit ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport de voyageurs ·
- Débiteur ·
- Enquête ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Procédure ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.