Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 27 janv. 2026, n° 2025P02406 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P02406 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2026P00184
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 6ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025P02406
Le 27 janvier 2026, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président :
M. Didier ROLLET
Juges :
M. Clément CABANES
M. Jean-Pierre LAMOTHE
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 19 janvier 2026
PARTIES
DEMANDEUR(S) :
URSSAF D’ILE DE FRANCE [Adresse 1]
Ayant pour représentant Mme [J] [S] (muni d’un pouvoir)
DEFENDEUR(S) :
M. [Q] [T] [Adresse 2] Activité : transports de voyageurs par taxis Registre National des Entreprises : 828086124
non comparant
Assigné(s) par exploit d’huissier en date du 21 octobre 2025.
JUGEMENT ENQUETE ARTICLE R. 621-3 du Code de Commerce (SUR ASSIGNATION)
RG n° 2025P02406
Par acte en date du 21 octobre 2025 signifié à la société débitrice par acte remis en étude d’huissier, pour l’audience publique du 24 novembre 2025, où le débiteur n’a pas comparu, l’URSSAF D’ILE DE FRANCE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de M. [Q] [T].
La créance invoquée qui s’élève à 23 099,08 € est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par 13 significations de contraintes entre le 8 août 2018 et le 4 juin 2025, saisies-attributions des 1 er février 2019, 2 avril 2019, 4 juin 2025 14 juin 2023.
Le débiteur inscrit au Registre National des Entreprises : 828086124 a pour activité : transports de voyageurs par taxis. Il est entrepreneur individuel.
L’affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 19 janvier 2026 au cours de laquelle :
La demanderesse s’est fait représenter par Mme [S]
Le débiteur ne s’est pas présenté.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
La demanderesse maintient ses demandes.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 27 janvier 2026 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable ;
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce, et R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Dominique DE [B], Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, ainsi que la situation financière professionnelle et personnelle du débiteur, qui désigne pour l’assister la SELARL BVMJ prise en la personne de Me [H] [F] [Adresse 3] et dit que son rapport devra être déposé avant le 6 mars 2026.
RG n° 2025P02406
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 30 mars 2026 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Liquide les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de : 98,08 € TTC, dont 16,35 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Clément CABANES, pour le Président empêché, et Mme VRECQ I., Commis assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Immobilier ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement
- Adresses ·
- Sms ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Ambulance ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Bon de commande ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Montant ·
- Intérêt légal ·
- Renouvellement ·
- Demande
- Associations ·
- Famille ·
- Actes de commerce ·
- Formation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés commerciales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Acte mixte ·
- Incompétence
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Enregistrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Brie ·
- Picardie ·
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Taux d'intérêt ·
- Capital
- Période d'observation ·
- Carolines ·
- Granit ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Holding ·
- Élève ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Procédure ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.