Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 14 oct. 2025, n° 2025F05158 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F05158 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 14/10/2025JUGEMENT DU QUATORZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 10 septembre 2025 La cause a été entendue à l’audience de Chambre du Conseil du 14 octobre 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président, – Madame Florence TOUSSAINT, Juge, – Monsieur Jean-Baptiste DUCATEZ, Juge, assistés de : – Monsieur Clément BRAVARD, greffier, après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision : Rôle n° ENTRE – Monsieur Le Responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé du 2025F5158 Rhône Procédure, [Adresse 1] – représenté(e) par mandataire avec pouvoir Madame, [L], [U] -- La société IM-PULSE CONSEILS ET, [Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne et représenté par Maître, [H], [S] ,-[Adresse 3] 69001, [Adresse 4]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 60,41 € HT, 12,08 € TVA, 72,49 € TTC
Le demandeur fait état dans son assignation d’une créance de 180 154,23 € dont 154 967,44€ en droits et 25 186,79€ en pénalités se composant de revenus de capitaux mobiliers sur la période allant du 01/06/2022 au 30/06/2022 et du 01/07/2023 au 31/07/2023, d’impôt société sur la période du 01/01/2021 au 31/12/2022 dont il n’a pu obtenir l’apurement malgré les poursuites engagées dont il justifie. Il sollicite le prononcé d’une liquidation judiciaire à l’égard du défendeur en raison de la caractérisation de l’état de cessation des paiements et de l’impossibilité manifeste de redressement;
Le débiteur, assisté de son conseil, a été entendu en Chambre du Conseil. Il expose au Tribunal les difficultés rencontrées et ne s’oppose pas à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L. 722-6-1 du code de commerce, le tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que, en l’absence de règlement et compte tenu des tentatives infructueuses d’exécution, il est démontré que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible au moyen de l’actif dont il dispose ; que l’état de cessation des paiements est constitué ;
Attendu que l’examen du dossier démontre que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible ; qu’il convient donc de prononcer la liquidation judiciaire du débiteur ;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, le Tribunal fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce ;
Attendu que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, il appartiendra au liquidateur de faire rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du Code de Commerce ;
Attendu que le tribunal fixe la date de cessation des paiements au 31/08/2025 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
La société IM-PULSE CONSEILS, [Adresse 2]
Société par actions simplifiée
Toutes prestations de service et de conseil en entreprises, assistance, réalisation d’études, audits, analyses dans tous domaines.
Inscrit au RCS sous le numéro 849 505 755 RCS, [Localité 1]
FIXE provisoirement au 31 août 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur, [A], [R] et de juge-commissaire suppléant Monsieur, [W], [P]
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire : la SELARL, [C], [T] représentée par Maître, [C], [T], [Adresse 5]
NOMME en qualité de commissaire de justice :
la SELAS ACTALLIANCE Commissaires de Justice Associés, Commissaire Priseur,, [Adresse 6] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement.
FIXE au 14 avril 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L. 624-1 du code de commerce.
DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l’article L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce.
DIT que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, le liquidateur fera rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R. 644-4 du code de commerce.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Clément BRAVARD
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Clement BRAVARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Holding ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Facture ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Bon de commande ·
- Paiement ·
- Prescription ·
- Taux d'intérêt ·
- Action ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Professionnel ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Référé ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Bon de commande ·
- Ancien salarié
- Édition ·
- Presse ·
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Intérêts moratoires ·
- Rupture ·
- Relation commerciale ·
- Contrats
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Radiation ·
- Répertoire ·
- Débats ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Mise à disposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Registre du commerce
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Radiation ·
- Signature électronique ·
- Péremption ·
- Lettre simple ·
- Rétablissement ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Appel d'offres ·
- Prestation ·
- Domicile ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Montant ·
- Plan ·
- Trésorerie
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Prestation ·
- Lettre recommandee ·
- Contestation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Inexécution contractuelle ·
- Resistance abusive ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.