Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 5 nov. 2025, n° 2025R01726 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025R01726 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
05/11/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON05/11/2025ORDONNANCE DU CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 16 octobre 2025
La cause a été entendue à l’audience des référés du 5 novembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Jérôme FAYARD, Président,
assisté de :
* Monsieur Clément BRAVARD, greffier, après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
ENTRE 2025R1726
* la société HUMANDO SAS
[Adresse 1] – représenté(e) par Maître Laurent BANBANASTE -Toque n° [Adresse 2] [Adresse 3]
ET – la société 3D BTP SASU [Adresse 4] DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me Laurent BANBANASTE
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 12 124,20 €, outre intérêts au taux prévu par l’article L 441-10.II du code de commerce à compter de la sommation de payer du 30/09/2025,
* au paiement de la somme de 360 € à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement,
* au paiement de la somme de 1 818,63 €, à titre de clause pénale,
* au paiement de la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu que la demande en paiement provisionnel est règulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur.
Attendu en outre que la demande relative à l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement est également recevable, régulière et fondée, et qu’en conséquence, il convient d’y faire droit ;
Attendu que la demande au titre de la clause pénale est justifiée par la production d’une pièces démontrant qu’elle a été convenue entre les parties.
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 800 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens sont à la charge de la société 3D BTP SASU.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
CONDAMNONS la société 3D BTP SASU
au profit de la société HUMANDO SAS
* à payer à titre provisionnel la somme de 12 124,20 € outre intérêts au taux prévu par l’article L 441-10.II du Code de commerce à compter du 30/09/2025.
* à payer la somme de 360 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement.
* à payer la somme de 1 818,63 € représentant la clause pénale conformément aux conditions générales de vente prévues dans le contrat.
* à payer la somme de 800 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la société 3D BTP SASU aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jérôme FAYARD
Le Greffier Clément BRAVARD
Signe electroniquement par Jerôme FAYARD
Signe electroniquement par Clement BRAVARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Elire ·
- Transport public
- Publicité ·
- Sociétés ·
- Web ·
- Internet ·
- Contestation sérieuse ·
- Réseau social ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Radiotéléphone ·
- Chargement ·
- Illicite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Cessation ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Banque ·
- Assignation ·
- Intérêt ·
- Anatocisme ·
- Montant ·
- Pierre ·
- Principal ·
- Compte courant ·
- Pièces
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ordre des pharmaciens ·
- Sociétés ·
- Conseil régional ·
- Pharmacien ·
- Ouverture ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mission ·
- Réquisition ·
- Audience
- Hôtel ·
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Non contradictoire ·
- Ordonnance ·
- Dissimulation ·
- Mesure d'instruction ·
- Courrier ·
- Principe du contradictoire ·
- Avancement
- Énergie ·
- Banque ·
- Clôture des comptes ·
- Cartes ·
- Crédit lyonnais ·
- Pièces ·
- Paiement ·
- Fonds de commerce ·
- Compte courant ·
- Blocage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Véhicule ·
- Indemnité de résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Astreinte ·
- Signification
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Exécution ·
- Code de commerce
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Archipel ·
- Iran ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.