Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 9 déc. 2025, n° 2025J01619 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025J01619 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025J01619 – 2534300027/1
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 09/12/2025 JUGEMENT DU NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 10 septembre 2025 La cause a été entendue à l’audience du 09 décembre 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Hervé CARDON, Président, – Monsieur Marc SAGNIMORTE, Juge, – Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge, assistés de : – Monsieur Clément BRAVARD, greffier, après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision : Rôle n° ENTRE – REFLY GROUPE Ltd 2025J1619 [Adresse 1] Royaume-Uni Royaume-Uni DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [F] [M] -SELARL [M] AVOCAT [Adresse 2] ET – la société TUNIS-AIR SOCIETE TUNISIENNE DE L’AIR Batiment [Adresse 3]-POSTE
DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 47,69 € HT, 9,54 € TVA, 57,23 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me [F] [M]
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement de la somme de 250 €, en principal,
* au paiement de la somme de 400 € à titre de dommages et intérêts,
* au paiement de la somme de 400 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive
* au paiement de la somme de 771,84 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu que la demande en paiement du principal apparaît régulière, recevable et fondée, qu’elle est en effet conforme aux obligations souscrites par le défendeur ;
Attendu que le demandeur ne justifie pas de l’existence d’un préjudice distinct de celui qui sera réparé par les intérets de droit et qu’il convient de rejeter la demande en dommages et intérêts ;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 100 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Attendu que les dépens sont à la charge de la partie qui succombe.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN DERNIER RESSORT
PAR DÉCISION PAR DÉFAUT
CONDAMNE la société TUNIS-AIR SOCIETE TUNISIENNE DE L’AIR
au profit de REFLY GROUPE Ltd
* à payer la somme de 250 €, en principal, avec intérêts légaux à compter de la date de l’assignation.
* à payer, en application de l’article 700 du code de procédure civile, la somme de 100 €.
REJETTE la demande en dommages et intérêts.
REJETTE la demande en dommages et intérêts pour résistance abusive
CONDAMNE la société TUNIS-AIR SOCIETE TUNISIENNE DE L’AIR aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDE conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Hervé CARDON
Le Greffier Clément BRAVARD
Signe electroniquement par Pierre-Henri PACAUD, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Clement BRAVARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Exploitation agricole ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Personne morale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Transport public ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Activité
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contestation sérieuse ·
- Recouvrement ·
- Inexecution ·
- Indemnité ·
- Taux d'intérêt ·
- Référé ·
- Prestation
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Titre ·
- Demande ·
- Faire droit ·
- Compte ·
- Article 700 ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Recours administratif ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Trésorerie ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Publicité légale
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Boisson ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Carrelage ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.