Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F03943 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F03943 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE, [Localité 1]
JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F3943 Procédure 2025RJ0113
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société MICHEL TRANSPORT & FILS, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 28 janvier 2025
Juge-Commissaire : Madame MAURIN Delphine Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GIBERT Jean-Pierre
Liquidateur judiciaire : la SELARL, [X], [U] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître, [X], [U]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 11 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Par jugement en date du 28 janvier 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de La société MICHEL TRANSPORT & FILS, avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARL, MARIE, [U] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître, [X], [U] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société MICHEL TRANSPORT & FILS
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Pièces ·
- Résiliation ·
- Intérêt de retard ·
- Crédit-bail ·
- Restitution
- Engagement de caution ·
- Banque ·
- Disproportion ·
- Crédit industriel ·
- Intérêt ·
- Compte courant ·
- Montant ·
- Mise en garde ·
- Industriel ·
- Pénalité
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Production ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faillite ·
- Redressement judiciaire
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Concept ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Architecture ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Reprographie ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Loyers impayés ·
- Recouvrement ·
- Contrat de location ·
- Indemnité ·
- Titre
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Résolution ·
- Résiliation ·
- Dysfonctionnement ·
- Clause ·
- Recette définitive ·
- Fournisseur
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Pharmacie ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire
- Informatique ·
- Faillite personnelle ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Chiffre d'affaires
- Offre ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Stock ·
- Activité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Acte ·
- Poisson ·
- Salarié ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.