Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE

Jugement du Mercredi 25 Février 2026

N° RG : 2026P00292

Monsieur [T] [S] [O] [Adresse 1] [Localité 1] R.C.S Marseille : [Numéro identifiant 1] – 2004 A 832 Nom commercial : « PHARMACIE [Adresse 1] » (En personne, assisté de Maître Agathe PESTEL DEBORD, Avocat au barreau de Marseille)

Ordre des Pharmaciens – Conseil Régional PACA Corse [Adresse 2]

[Localité 2]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision contradictoire et en premier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du Mercredi 25 Février 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. BROSSIER, Président, M. HENRY, M. PORTELLI, Juges.

Ayant désigné M. PORTELLI, Juge-Rapporteur présent à l’appel des causes qui a rendu compte des débats au Tribunal en son délibéré.

La cause ayant été communiquée au Ministère Public.

Prononcée à l’audience publique du Mercredi 25 Février 2026 où siégeaient M. BROSSIER, Président, M. HENRY, M. BRAVAIS, Juges, assistés de M^me Blandine MENNITI, Greffier-Audiencier.

À la date du 18 Février 2026, Monsieur [T] [S] [O], exerçant sous le nom commercial « PHARMACIE [Adresse 1] », a procédé à la déclaration de cessation des paiements, en application des dispositions des articles L.631-1 à L.631-4 du Code de Commerce, au Greffe du Tribunal des Activités Économiques de Marseille. Le déclarant est immatriculé au Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille sous le n° [Numéro identifiant 1] – 2004 A 832 et exerce une activité de pharmacie sous la forme d’une EIRL avec siège social [Adresse 1] [Localité 1] ;

La déclarante et les représentants du Comité d’Entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation qui leur a été adressée ;

ATTENDU que Monsieur [T] [S] [O] a comparu et expliqué les motifs de sa déclaration de cessation des paiements ; qu’elle indique notamment au Tribunal qu’elle emploie sept salariés dont le règlement des salaires est à jour ; que son chiffre d’affaires pour 2025 est de 2 891 847 € ; qu’elle estime son passif à la

somme d’environ 1 334 029 €, échu et à échoir ; qu’elle exploite une officine de pharmacie depuis 2004 ; qu’elle a bénéficié, par jugement du Tribunal de Commerce de Marseille en date du 07 Juin 2012, d’une procédure de sauvegarde judiciaire, clôturée par ce même Tribunal selon jugement en date du 28 Septembre 2023 ; que depuis 2018, le nouveau propriétaire des murs du local augmente le loyer, puisqu’en 2020, il est de 100 000 € par an au lieu de 20 000 € par an, et extorque des fonds au dirigeant social ; qu’en effet, entre 2020 et 2025, le bailleur a perçu, à tort, 900 000 €, suite notamment à des sommations de payer, visant la clause résolutoire, pour obtenir une attestation de garantie ; que des procédures judiciaires ont été initiées afin de faciliter le remboursement des sommes versées ; qu’à cela s’ajoute des menaces d’expulsion et de résiliation du bail commercial ; que le dirigeant social a d’ailleurs porté plainte devant le Procureur de la République pour faire cesser ces agissements ; qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement ; que par conséquent, elle sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;

ATTENDU que conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du Code de Procédure Civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le Tribunal a mis l’affaire en délibéré ;

SUR QUOI

ATTENDU que le Tribunal a sollicité les observations des parties présentes en application des dispositions des articles L. 631-8 et L. 631-9 du Code de Commerce ;

ATTENDU qu’au vu des articles L. 526-22 et L. 681-1 du Code de commerce, le tribunal est conduit à apprécier la situation active et passive des patrimoines professionnel et personnel du débiteur ;

ATTENDU que concernant le patrimoine professionnel de Monsieur [T] [S] [O], il résulte des déclarations du débiteur ainsi que des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil qu’il se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; qu’il convient donc de constater l’état de cessation des paiements ;

ATTENDU que concernant le patrimoine personnel de Monsieur [T] [S] [O], celui-ci ne déclare aucune information conduisant le tribunal à estimer que celui-ci serait en état de surendettement ; que les pièces produites et informations recueillies en Chambre du Conseil ne permettent pas, en effet, d’inclure le patrimoine personnel de Monsieur [T] [S] [O] dans la procédure collective à venir ;

ATTENDU qu’il échet dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire uniquement professionnelle, en statuant dans les termes ci-après ;

ATTENDU que la situation de l’entreprise nécessite la nomination d’un Administrateur Judiciaire ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la Loi,

Constate l’état de cessation des paiements professionnel de Monsieur [T] [S] [O] ;

Constate l’absence d’élément permettant d’inclure le patrimoine personnel de Monsieur [T] [S] [O] ;

En conséquence,

Ouvre une procédure de redressement judiciaire uniquement professionnelle, en application des dispositions des articles L. 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de Monsieur [T] [S]

[O], exerçant sous le nom commercial « PHARMACIE [Adresse 1] », sise au [Adresse 1] [Localité 1];

Désigne M^me FREZET, en qualité de Juge Commissaire, M. RUFFIER, en qualité de Juge Commissaire Suppléant et en cas d’empêchement Monsieur le Président du Tribunal des Activités Économiques de Marseille ;

Désigne la SCP AJILINK AVAZERI-[N], Mission Conduite Par Maître [W] [N], [Adresse 3] [Localité 1] en qualité d’Administrateur Judiciaire, avec pour mission d’assister le dirigeant pour tous les actes de gestion ;

Désigne la SCP LOUIS-LAGEAT & ASSOCIÉS, Mandat Conduit Par Maître [D] [B] [Adresse 4] [Localité 1] en qualité de Mandataire Judiciaire ;

Désigne la SELARL François FLECK & Associés [Adresse 5] [Localité 3], en qualité de Commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droits connus, présents ou appelés, conformément à l’article L.622-6 du Code de commerce ;

Dit que le débiteur devra remettre à la personne désignée l’inventaire la liste des biens gagés, nantis, ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’il détient en dépôt en location, ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers;

Dit que cette liste sera annexée à l’inventaire et comportera, après vérification de la présence de ces biens sur ces lieux, la description précise des biens, leur référence ou la référence du contrat, la valeur du ou des matériels objet du contrat, les montants des sommes restants dues, la valeur résiduelle du matériel ;

Enjoint au Commissaire de justice de déposer ledit inventaire au Greffe du Tribunal des Activités Économiques de Marseille dans un délai maximum de trois semaines à compter de la présente décision et de le communiquer au Mandataire Judiciaire ci-dessus désigné ;

Dit que le présente décision sera communiquée à la SELARL François FLECK & Associés [Adresse 5] [Localité 3] désigné en qualité de Commissaire de justice par tous moyens, par les soins du Greffe ;

Invite les salariés de l’entreprise à désigner au sein de celle-ci, dans les 10 jours du prononcé du présent jugement, un représentant, dans les conditions des dispositions de l’article L. 621-4 du Code de Commerce auquel fait référence l’article L. 631-9 du Code de commerce ;

Ordonne le dépôt immédiat au Greffe du procès verbal de désignation du représentant des salariés ou à défaut du procès verbal de carence ;

Dit que le débiteur établira dans les huit jours de la présente décision la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes et des principaux contrats en cours ainsi que des instances en cours auxquelles il est partie ;

Dit que cette liste sera remise aux organes de la procédure et déposée au greffe par le débiteur;

Fixe provisoirement au 18 Février 2026 la date de cessation des paiements ;

Fixe la fin de la période d’observation au 25 Août 2026 ;

De même suite,

Dit que le débiteur comparaîtra en Chambre du conseil à l’audience du Mercredi 08 Avril 2026 à 08 heures 30 en Salle A afin de vérifier, au vu de son rapport, si les capacités financières sont suffisantes et lui permettent d’assurer le financement de son activité et statuer sur le mérite de la poursuite de la période d’observation ou l’éventuelle conversion en liquidation judiciaire, en enjoignant à Monsieur [T] [S] [O] de produire lors de cette audience :

* le bilan comptable de son dernier exercice, certifié par son expert-comptable,

* une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de l’audience, certifiée par son expert-comptable,

* l’attestation de son expert comptable relative à l’absence de dette de l’article L. 622-17 du Code de Commerce,

* et de justifier de ce que les frais inhérents à sa procédure de redressement judiciaire ont été réglés au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Marseille,

étant rappelé qu’à tout moment de la période d’observation le Tribunal, à la demande du débiteur, des mandataires désignés, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si le redressement judiciaire est manifestement impossible ;

Dit que les éléments réclamés par le Tribunal en vue de ladite audience ainsi que le rapport du débiteur, conforme à l’article L. 631-15 du Code de commerce, devront être remis au mandataire désigné au moins 3 semaines avant la date de l’audience ;

Dit que l’absence de justifications par le débiteur de ses capacités financières suffisantes pour permettre le financement de son activité durant la période d’observation pourra entraîner d’office la conversion en liquidation judiciaire, le débiteur étant d’ores et déjà invité à présenter ses observations sur le mérite de la poursuite de la période d’observation et l’éventuelle conversion en liquidation judiciaire en application de l’article R.631-3 du Code de Commerce ;

Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;

Impartit aux créanciers conformément à l’article R. 622-24 du Code de commerce, pour la déclaration de leur créance, un délai de deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement ;

Fixe à dix mois, à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément aux articles L. 624-1 et R. 624-2 du Code de commerce ;

Dit que la publicité du présent jugement interviendra sans délai nonobstant toute voie de recours ;

Ordonne l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi ;

Dit les dépens, de la présente instance, à la charge de Monsieur [T] [S] [O] ;

Ainsi jugé et prononcé en Audience Publique du Tribunal des Activités Économiques de Marseille, le Mercredi 25 Février 2026 ; LE GREFFIER AUDIENCIER LE PRÉSIDENT.