Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 7e ch., 14 oct. 2025, n° 2025L02566 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L02566 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 14 Octobre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2024J01186 SARL ALOEST PRODUCTIONS N° RG: 2025L02566
A la requête de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nanterre 179-[Adresse 1] comparant par Mme Gabrielle DOREZ, substitut du procureur de la République
DEBITEUR
SARL ALOEST PRODUCTIONS [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 438861072 2003 B 1040 Représentant légal : M. [K] [W] [Adresse 3], Gérant comparant en personne
En présence de :
SELARL AJRS mission conduite par Me [U] [S] [Adresse 4], administrateur judiciaire de SARL ALOEST PRODUCTIONS
SELARL HERBAUT-[R] mission conduite par Me [I] [R] [Adresse 5] mandataire judiciaire de SARL ALOEST PRODUCTIONS
M. Lionel JOURDAIN, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Pascal AZNAR, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
DEBATS
Audience du 14 Octobre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Pascal AZNAR, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Pascal AZNAR, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
PROROGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02566 N° PC : 2024J01186
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 16 OCTOBRE 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de SARL ALOEST PRODUCTIONS et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
La période d’observation a fait l’objet d’un renouvellement pour une durée de 6 mois ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions que, conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce, le ministère public a demandé que cette période d’observation soit prorogée ;
Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que la prorogation de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le ministère public ayant été entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Le tribunal statuant sur le rapport oral des mandataires de justice,
Décide la prorogation de la période d’observation de :
SARL ALOEST PRODUCTIONS
[Adresse 2]
RCS [Localité 1] : 438861072 2003 B 1040
pour une période de 2 mois.
Maintient M. Lionel JOURDAIN, juge-commissaire,
Maintient SELARL HERBAUT-[R] mission conduite par Me [I] [R], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL AJRS mission conduite par Me [U] [S], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Boisson ·
- Observation ·
- Cession
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Certificat ·
- Débiteur ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Bâtiment ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Retard ·
- Partie
- Lettre de mission ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comptable ·
- Expertise ·
- Fins de non-recevoir ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Lettre
- Référé ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Urgence ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Courriel ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Dernier ressort
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Consommation ·
- Loyer ·
- Location financière ·
- Dysfonctionnement ·
- Demande ·
- Nullité du contrat
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Durée ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Au fond ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Franche-comté ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Bourgogne ·
- Crédit ·
- Cancer
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Extrajudiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Alsace ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Véhicule ·
- Liquidateur ·
- Droit de rétention ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Bon de commande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.