Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e b, 15 sept. 2025, n° 2025F00305 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025F00305 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N°: 2025F00305
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN JUGEMENT RENDU LE 15 SEPTEMBRE 2025
EN LA CAUSE D’ENTRE :
* SAS SOCIETE D’EXPERTISES ET DE CONSEILS EN COUVERTURE (SECC), ayant son siège social [Adresse 1],
demanderesse à l’injonction, non comparante,
D’UNE PART,
ET :
* SAS [L] [W] [E], ayant son siège social [Adresse 2],
défenderesse à l’injonction, comparante par son président, M. [W] [L],
D’AUTRE PART,
LE TRIBUNAL,
FAITS & PROCEDURE :
Suivant requête en date du 22 mai 2025, la SAS SOCIETE D’EXPERTISES ET DE CONSEILS EN COUVERTURE a saisi le Président du Tribunal de céans qui, par ordonnance du 6 juin 2025, a enjoint à la SAS [L] [W] [E] de payer la somme en principal de 3 000 €, outre les intérêts au taux légal, la somme de 150 euros sur le fondement de l’article 700 du C.P.C., ainsi que les dépens.
Par lettre adressée au greffe du Tribunal le 24 juillet 2025, la SAS [L] [W] [E] a déclaré former opposition à l’ordonnance susvisée qui lui avait été signifiée le 7 juillet 2025.
L’affaire a été évoquée ce jour devant le tribunal.
A l’issue des débats, le Président a indiqué que le délibéré était fixé en fin d’audience, par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal.
SUR CE, LE TRIBUNAL :
La demanderesse à l’injonction, bien que régulièrement citée, ne comparaît pas.
En ces circonstances, le Tribunal, constatant la seule présence de la défenderesse opposante, déclarera la citation caduque en application des dispositions de l’article 468 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Le créancier défaillant, qui justifiera d’un motif légitime dans les 15 jours de la présente décision, pourra cependant prétendre au relevé de la caducité et à la poursuite de l’instance.
En l’état, il convient de laisser les entiers dépens à la charge de la SAS SOCIETE D’EXPERTISES ET DE CONSEILS EN COUVERTURE.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, de façon contradictoire et en dernier ressort,
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
VU les dispositions de l’article 468 du Code de Procédure Civile,
DECLARE caduque la requête en injonction de payer en date du 22 mai 2025,
DIT que le créancier défaillant, qui justifiera d’un motif légitime dans les 15 jours de la présente décision, pourra cependant prétendre au relevé de la caducité et à la poursuite de l’instance,
LAISSE les entiers dépens, dont frais de Greffe liquidés à la somme de 132,56 euros T.T.C., à la charge de la SAS SOCIETE D’EXPERTISES ET DE CONSEILS EN COUVERTURE,
RETENU à l’audience publique du 15 septembre 2025, où siégeaient, M. Jean-Loup COUTURIER, Président, M. Aymeric MONTCHAUD, M. Patrick FABRE, Mme Véronique GREGORI et M. Nicolas FELDKIRCHER, Juges, assistés de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté,
DELIBERE par ces mêmes juges, le jugement étant prononcé par sa mise à disposition au Greffe de la juridiction à la date du 15 septembre 2025,
LA MINUTE du Jugement est signée par M. Jean-Loup COUTURIER, Président et par Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Région ·
- Construction ·
- Bâtiment ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Déclaration
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Libre-service ·
- Distributeur automatique ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Pêche ·
- Actif
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Prestation de services ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Créance ·
- Mise en relation ·
- Cessation
- Ascenseur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Registre du commerce ·
- Tva ·
- Extensions ·
- Erreur matérielle ·
- Avéré
- Sociétés ·
- Mission ·
- Résiliation ·
- Préjudice ·
- Contrat de prestation ·
- Conseil ·
- Matériel ·
- Client ·
- Titre ·
- Préavis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction métallique ·
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Midi-pyrénées ·
- Prévoyance ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêts conventionnels ·
- Titre ·
- Amortissement ·
- Taux d'intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Entreprise ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Sursis à statuer ·
- Associations ·
- Statuer ·
- Demande
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Eures ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Encyclopédie ·
- Stock ·
- Livre ·
- Dépositaire ·
- Facture ·
- Demande ·
- Valeur
- Trust ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Administrateur ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Autofinancement ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.