Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e a, 10 déc. 2025, n° 2025L01983 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L01983 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en chambre du conseil du 10 Décembre 2025
Références : 2025L01983 / 2025J00798
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu le jugement de ce Tribunal du 19/11/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise :
SAS NIRO [Adresse 1], exploitant un fonds d’exploitation de tout type de commerce de détail en magasin non spécialisé à prédominance alimentaire, d’une surface de vente inférieure à 120 mètre carré. Sans vente de boissons alcoolisées ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 921 667 200.
Et nommé :
M. [Y] [M], en qualité de Juge-Commissaire.
* la SELARL MJC2A représentée par Maître [X] [J], [Adresse 2], en qualité de Mandataire judiciaire.
Vu la requête déposée par le mandataire judiciaire aux fins de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire selon les dispositions des articles L.631-15-II et R.631-24 du Code Commerce.
L’affaire a été rappelée à l’audience du 10 Decembre 2025.
Le Mandataire Judiciaire a été entendu en son rapport duquel il résulte qu’en raison de la carence de la société, il ignore si elle poursuit son activité, si elle est à jour de ses charges courantes et de surcroît, si elle sera en mesure de présenter un plan.
Il sollicite donc la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Juge-Commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
M. [N] [U], représentant légal de la SAS NIRO était représenté à l’audience par Me KENGNE Avocat au Barreau de Paris et a été entendu en ses explications.
Il a sollicité du Tribunal la conversion du redressement judiciaire en liquidation malgré l’absence de convocation pour la requête en conversion du Mandataire Judiciaire.
Après avoir entendu les différentes parties, le Ministère Public a indiqué être favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
SUR CE :
Attendu que dans le courrier portant convocation transmis en lettre recommandée avec accusé réception par le greffe en vue de la présente audience, il a été spécifiquement
Réf. JUGPCLJ09
indiqué que le tribunal évoquerait la possibilité de convertir le redressement judiciaire en liquidation judiciaire si le redressement s’avérait manifestement impossible, répondant ainsi aux prescriptions de l’article R631-23 du code de commerce sur la nécessité de permettre à l’entreprise débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Attendu que le Conseil de la SAS NIRO sollicite la liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il convient donc de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement en date du 19/11/2025 en liquidation judiciaire en application de l’article L.631-15 du code de commerce sans poursuite d’activité ;
Vu les articles L 641-2, R 641-10 et R 644-1 du Code de Commerce ;
Vu le rapport du mandataire judiciaire sur l’application ou non de la présente procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que le mandataire expose que n’ayant pas assez d’information sur les seuils visés à l’article I 641-2 du Code de Commerce, il sollicite l’application du régime normal de la liquidation judiciaire, qu’il convient donc de ne pas appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que toutes les significations, notifications et communications concernant le débiteur seront effectuées à l’adresse personnelle du dirigeant et qu’il convient en conséquence d’ordonner à ce dirigeant de déclarer au greffe ses éventuels changements d’adresse ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS NIRO.
ORDONNE le maintien de l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire et en conséquence la non- application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Maintient la date de cessation des paiements au 20 Mai 2024.
Maintient, M. [Y] [M], en qualité de juge-commissaire.
Désigne la SELARL MJC2A représentée par Maître [X] [J], [Adresse 2], en qualité de liquidateur.
Dit qu’il sera mis fin à la mission du liquidateur lors de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Fixe le délai au terme duquel la procédure de clôture devra être examinée à dix-huit mois à compter de ce jour.
DIT que le présent jugement signifié par voie d’huissier tiendra lieu de convocation au sens de l’article R 643 – 17 du Code de Commerce pour l’audience du 12 Mai 2027 à DIX HEURES qui se tiendra au Palais de Justice de MELUN [Adresse 3] à MELUN (77000).
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer conformément à l’article R. 662-1 alinéa 4 du code de Commerce, à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [N] [U] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 10 Décembre 2025, M. Jean-Loup COUTURIER, Président de l’audience, M. Jean VITTE et M. Aymeric CAUVEL DE BEAUVILLE, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de Mme Danielle DELORME, Procureure de la République près le Tribunal Judiciaire de Melun, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 10 Décembre 2025, par M. Jean-Loup COUTURIER, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Frais de justice ·
- Anniversaire ·
- Avis favorable ·
- Créance ·
- Commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Activité
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Financement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action de société ·
- Dessaisissement ·
- Commerce ·
- Allemagne ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Europe ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Communication ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lot ·
- Commande ·
- Clause ·
- Terrassement ·
- Interprétation ·
- Juridiction ·
- Compétence exclusive ·
- Lettre
- Banque populaire ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Billet à ordre ·
- Assignation ·
- Caution solidaire ·
- Commerce ·
- Titre ·
- Anatocisme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Honoraires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- Partie ·
- En l'état ·
- Application ·
- Assignation
- Film ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Activité économique ·
- Dette ·
- Siège social ·
- Créanciers ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Bateau ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mobilier ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.