Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e b, 13 oct. 2025, n° 2025F00217 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025F00217 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN JUGEMENT RENDU LE 13 OCTOBRE 2025
EN LA CAUSE D’ENTRE :
* La SARL A4 SERVICES, ayant son siège social [Adresse 1],
Demanderesse comparante par la SELARL D’AVOCATS GUEDJ, représentée par Me Samuel GUEDJ, Avocat au Barreau de l’Essonne,
D’UNE PART,
ET :
* La SAS AMENAGER ET BATIR, ayant son siège social [Adresse 2],
Défenderesse comparante par le cabinet LCA, représenté par Me Vasco JERONIMO, Avocat au Barreau de Melun,
D’AUTRE PART,
LE TRIBUNAL,
FAITS & PROCEDURE :
Par acte de commissaire de justice en date du 13 mai 2025, la SARL A4 SERVICES a assigné la SAS AMENAGER ET BATIR aux fins de voir :
Vu les articles 1103, 1231-1 et suivants du Code Civil, Vu les pièces versées aux débats,
* CONDAMNER la société AMENAGER ET BATIR à lui payer la somme de 3 005,19 euros et intérêts au taux légal à compter du 24 juin 2024 date de la mise en demeure,
* CONDAMNER la société AMENAGER ET BATIR à lui payer la somme de 3 000 € au titre de sa résistance abusive,
* CONDAMNER la société AMENAGER ET BATIR à verser à la société A4 SERVICES la somme de 2 500 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux entiers dépens.
L’affaire, préalablement fixée à l’audience du 16 juin 2025, a été évoquée ce jour devant le Tribunal.
A l’issue des débats, le Président a indiqué que le délibéré était fixé en fin d’audience, par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal.
LES PRETENTIONS DES PARTIES :
Concernant le résumé des prétentions des parties, le Tribunal s’en réfère :
* Aux conclusions de désistement du 13/10/2025 de la SELARL D’AVOCATS GUEDJ, dans l’intérêt de la SARL A4 SERVICES,
SUR CE, LE TRIBUNAL :
La requérante a fait savoir au Tribunal qu’elle n’entendait pas poursuivre la présente instance ni son action.
La défenderesse, présente à l’audience, a déclaré acquiescer au désistement d’instance et d’action.
En ces circonstances, le Tribunal entend constater l’extinction de l’instance et son dessaisissement.
La SARL A4 SERVICES supportera la charge des entiers dépens.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, de façon contradictoire et en dernier ressort,
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
VU les articles 394 et 384 et suivants du Code de Procédure Civile,
DONNE ACTE à la SARL A4 SERVICES de son désistement d’instance et d’action,
DONNE ACTE à la SAS AMENAGER ET BATIR de son acceptation de désistement d’instance et d’action,
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal,
LAISSE les entiers dépens, dont frais de Greffe liquidés à la somme de 66,13 euros T.T.C., à la charge de la SARL A4 SERVICES,
RETENU à l’audience publique du 13 cctobre 2025, où siégeaient, M. Jean-Loup COUTURIER, Président, M. Aymeric MONTCHAUD, M. Patrick FABRE, Mme Véronique GREGORI et Mme Liliane DEGEYTER, Juges, assistés de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté,
DELIBERE par ces mêmes juges, le jugement étant prononcé par sa mise à disposition au Greffe de la juridiction à la date du 13 octobre 2025,
LA MINUTE du Jugement est signée par M. Jean-Loup COUTURIER, Président et par Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Formalités ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Emploi ·
- Procédure ·
- Déclaration ·
- Mise à disposition
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Enseigne ·
- Jugement ·
- Application
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Identifiants ·
- Règlement ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Commerce ·
- Montant ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intermédiaire ·
- Action ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Partie ·
- Finances
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Diffusion ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Élite ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
- Période d'observation ·
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Autofinancement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Créanciers ·
- Filiale ·
- Capacité ·
- Avis favorable
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Énergie ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cycle et motocycle ·
- Liquidateur ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Pièce détachée ·
- Débiteur ·
- Cycle
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Paiement
- Adresses ·
- Ligne aérienne ·
- Lituanie ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Juge ·
- Suppression ·
- Absence ·
- Sociétés ·
- Rôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.