Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e a, 11 févr. 2026, n° 2026L00091 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2026L00091 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en chambre du conseil du 11 février 2026
Références : 2026L00091 / 2025J00890
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu le jugement de ce Tribunal du 10/12/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise :
SAS AR2[Adresse 1] [Localité 1], exploitant un fonds de Toutes activités d’exploitation, d’entretien et d’accès à des installations de transmission de la voix, des données, de textes, de sons et d’images en utilisant une infrastructure de télécommunications filaires ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 850140450.
Et nommé :
M. [Z] [X], en qualité de Juge-Commissaire.
* la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [M] [Q], [Adresse 2], en qualité de Mandataire judiciaire.
Vu la requête déposée par le mandataire judiciaire aux fins de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire selon les dispositions des articles L.631-15-II et R.631-24 du Code Commerce.
L’affaire a été rappelée à l’audience du 11 février 2026.
Le mandataire judiciaire a été entendu en son rapport et a sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire en raison d’un état de cessation des paiements qui semble avéré et de l’impossibilité de redresser la société.
La SAS AR2T ne s’est ni présentée, ni fait représenter à l’audience.
SUR CE :
Attendu que dans le courrier portant convocation transmis en lettre recommandée avec accusé réception par le greffe en vue de la présente audience, il a été spécifiquement indiqué que le tribunal évoquerait la possibilité de convertir le redressement judiciaire en liquidation judiciaire si le redressement s’avérait manifestement impossible, répondant ainsi aux prescriptions de l’article R631-23 du code de commerce sur la nécessité de permettre à l’entreprise débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;
Que surtout le greffe a notifié au débiteur, en LRAR, la requête en conversion en liquidation judiciaire du mandataire permettant la encore à la débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’en effet, en l’absence d’une situation de trésorerie positive et d’informations sur les conditions d’exploitations actuelles, la poursuite de la période d’observation semble impossible ;
Que le passif généré s’élève à la somme de 128 381,87 €, sans qu’il soit démontré l’existence d’un actif disponible pour y faire face ;
Qu’au surplus, par mail adressé au mandataire judiciaire, le dirigeant de la société a indiqué être à découvert sur ses comptes et que l’activité n’a pas redémarré ;
Attendu que la carence du débiteur a pour conséquence l’absence de proposition de solution sérieuse pour apurer le passif et poursuivre l’activité ;
Attendu qu’il convient donc de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement en date du 10/12/2025 en liquidation judiciaire en application de l’article L.631-15 du code de commerce ;
Vu les articles L 641-2, R 641-10 et R 644-1 du Code de Commerce ;
Attendu que malgré la réunion des 2 seuils visés à l’article D641-10 alinéa 2 du Code de Commerce, le tribunal estime qu’il convient de ne pas appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que toutes les significations, notifications et communications concernant le débiteur seront effectuées à l’adresse personnelle du dirigeant et qu’il convient en conséquence d’ordonner à ce dirigeant de déclarer au greffe ses éventuels changements d’adresse ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS AR2T.
ORDONNE le maintien de l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire et en conséquence la non- application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Maintient la date de cessation des paiements au 12 juin 2024.
Maintient, M. [Z] [X], en qualité de juge-commissaire.
Désigne la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [M] [Q], [Adresse 2], en qualité de liquidateur.
Dit qu’il sera mis fin à la mission du liquidateur lors de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Fixe le délai au terme duquel la procédure de clôture devra être examinée à dix-huit mois à compter de ce jour.
DIT que le présent jugement signifié par voie d’huissier tiendra lieu de convocation au sens de l’article R 643 – 17 du Code de Commerce pour l’audience du 21/07/2027 à DIX HEURES qui se tiendra au Palais de Justice de MELUN [Adresse 3] à MELUN (77000).
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer conformément à l’article R. 662-1 alinéa 4 du code de Commerce, à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [U] [Y] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 11 février 2026, M. Jean-Loup COUTURIER, Président de l’audience, M. Aymeric CAUVEL DE BEAUVILLE, M. Jean-Christophe BRAYER, M. Jean VITTE et M. Jeremy VOISIN, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 11 février 2026, par M. Jean-Loup COUTURIER, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Intérêt de retard ·
- Clôture des comptes ·
- Compte courant ·
- Titre ·
- Amortissement ·
- Contrat de prêt ·
- Professionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Intérêt ·
- Dette ·
- Remboursement ·
- Crédit ·
- Franchise ·
- Part sociale ·
- Capital
- Liquidation judiciaire ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Marque ·
- Activité ·
- Création ·
- Chambre du conseil ·
- Développement ·
- Débiteur ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Régularisation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Code de commerce
- Rémunération ·
- Parfaire ·
- Logiciel ·
- Prestation ·
- Réparation du préjudice ·
- Prestataire ·
- Dommages et intérêts ·
- Condamnation ·
- Titre ·
- Dommage
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité
- Entretien ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Intérêt légal ·
- Indemnité ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Biens ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Ambulance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Poitou-charentes ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Créance
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandat ad hoc ·
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Internet ·
- Personnes ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Concept ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Courtage ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.