Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 28 mars 2025, n° 2025000568 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025000568 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000568
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 28/03/2025
DEMANDEUR(S) : SELARL FHBX, prise en la personne de Maître Sylvain HUSTAIX [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : Maître Sylvain HUSTAIX
DEFENDEUR(S) : HOLDING MDL (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Monsieur [V] [Y], comparant en personne
x***********************x
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. PALACIN Patrick, juge faisant fonction de Président
JUGES : M. CROUZET Christian M. GILLET Marc
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
*************************
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à l’audience du 14/03/2025, représenté par Madame Léa MONTET, Substitut du Procureure
Vu les articles 452 et 456 du Code de Procédure Civile, le présent jugement a été prononcé et signé à la date que dessus par Monsieur Christian CROUZET, juge faisant fonction de Président, en remplacement du Président légitimement empêché, assisté de Madame Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
N.A.C. : Demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4AF)
*************************
Par jugement en date du 08/09/2023, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la société HOLDING MDL (SARL) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce et fixé à 6 mois la durée de la période d’observation, renouvelée pour une durée de 6 mois par jugement en date du 08/03/2024, puis de 6 mois exceptionnels par jugement du 06/09/2024
Par requête en date du 24/02/2025, la SELARL FHBX, prise en la personne de Maître Sylvain HUSTAIX, agissant en qualité d’Administrateur Judiciaire, sollicite la fin de la période d’observation et la conversion de la procédure en liquidation judiciaire
Sur ce, les parties ont été convoquées à l’audience en Chambre du Conseil du 14/03/2025 : – Monsieur [V] [Y], représentant légal de ladite société, a comparu,
*
la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [J] [D], ès qualités, a comparu, représentée par Madame [F] [S], collaboratrice dûment mandatée
*
la SELARL FHBX, prise en la personne de Maître Sylvain HUSTAIX, ès qualités, a comparu, représentée par Maître Sylvain HUSTAIX
En présence du Ministère Public représenté par Madame Léa MONTET, substitut du Procureur
L’affaire fut retenue, plaidée et mise en délibéré, pour la présente décision être rendue ce jour
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments et pièces du dossier et des débats que : – il s’agit d’une société holding dont le sort dépend de ses sociétés d’exploitations
* suite à deux jugements de cession rendus par décision du même jour (RG n° 2025 000540 et 2025 000541) les sociétés d’exploitations n’ont plus d’activité
Le Mandataire judiciaire, l’Administrateur judiciaire, le Ministère Public et le jugecommissaire ont émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire
Il apparaît ainsi à l’évidence, au Tribunal, que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible
Il convient en conséquence de prononcer la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société HOLDING MDL (SARL), conformément aux dispositions de l’article L.631 -15 II du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
Vu l’article L.631-15 II du Code de Commerce
Vu le rapport de la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [J] [D], ès qualités, par ailleurs entendue
Vu la requête de la SELARL FHBX, prise en la personne de Maître Sylvain HUSTAIX, ès qualités, par ailleurs entendue
Vu les avis du Ministère Public et du juge-commissaire
La société HOLDING MDL (SARL) dûment convoquée et entendue
Prononce la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de :
HOLDING MDL (SARL) [Adresse 1]
Met fin à la période d’observation
Maintient Monsieur Pierre-Henri GUILLON en qualité de juge-commissaire
Met fin à la mission du mandataire judiciaire
Nomme la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [J] [D], en qualité de liquidateur, avec mission de procéder aux opérations de liquidation en même temps qu’elle achève éventuellement la vérification des créances et qu’elle établit l’ordre des créanciers, conformément aux dispositions de l’article L 641-5 du Code de Commerce
Dit par ailleurs, en application de l’article sus visé, qu’elle peut poursuivre les actions introduites avant le présent jugement, soit par l’Administrateur, soit par le Mandataire Judiciaire, et introduire les actions qui relèvent de la compétence du Mandataire Judiciaire
Invite dès lors, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société HOLDING MDL (SARL) à comparaître à l’audience du 27/03/2026 à 9 heures 30, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gestion ·
- Santé ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Remboursement ·
- Professionnel ·
- Prestation de services ·
- Contrat de prestation ·
- Salaire ·
- Contrats
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sauvegarde ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable
- Crédit ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Exploitation forestière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Commande ·
- Assurances ·
- Avis favorable
- Transaction ·
- Homologuer ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Architecture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Urbanisme ·
- Architecte ·
- Avis ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Optique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente au détail ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Commercialisation ·
- Procédure simplifiée
- Plan ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Anniversaire ·
- Remboursement ·
- Avis favorable ·
- Exécution
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Presse ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Lettre recommandee ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Conditions générales ·
- Publication ·
- Périodique
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Terme
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Café ·
- Enchère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.