Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 31 mars 2026, n° 2026001576 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2026001576 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 31/03/2026
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2026 001576 2026000267
[Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] (SARL)
Dossier : PC/08805
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 31/03/2026 et même composition pour le délibéré
Président
: Marc TERRANCLE
Juge
: Bénédicte LE GAC-CAMPAGNI
Juge
: Jackie COURMONT
Greffier d’Audience
: Marine LAURENT Commis Greffier
(présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 31/03/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Marc TERRANCLE Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marine LAURENT Commis Greffier
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 02/09/2025, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de redressement judiciaire convertie en liquidation judiciaire simplifiée en date du 30/09/2025 à l’encontre de :
[Adresse 3] (SARL) [Adresse 4] B 892 848 540 – [Immatriculation 1]
Vu la requête présentée par la SELARL [U] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [Z] [A], agissant en qualité de liquidateur, sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
La société LA [Localité 1] LUNE POMPIGNAN (SARL), régulièrement convoquée, ne comparait pas ni personne pour elle,
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car le recouvrement du poste clients se poursuite de telle sorte qu’une prorogation du délai de clôture pour 3 mois est sollicitée ;
Que les dispositions de l’alinéa 2 de l’article L.644-5 du Code de commerce énoncent : « Le Tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder 3 mois ».
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de la SELARL [U] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [Z] [A] et de proroger le terme du délai pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
[Adresse 3] (SARL) [Adresse 4] B 892 848 540 – [Immatriculation 1]
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 23/06/2026 à 11 Heures:
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
Le Commis Greffier Marine LAURENT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prix ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Production ·
- Prototype ·
- Devis ·
- Faute lourde ·
- Presse ·
- Livraison ·
- Développement de produit ·
- Demande ·
- Conformité
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Compte courant ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Métayer ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Automobile ·
- Entretien et réparation ·
- Conseil ce ·
- Dominique ·
- Identifiants
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Enchère ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Télécommunication
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Collectivités territoriales ·
- Facture ·
- Abonnés ·
- Eau potable ·
- Redevance ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Assainissement ·
- Demande ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Écologie ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Communiqué ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Commerce ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.