Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedures collectives ouvertures et plans ch. du cons. salle a, 12 déc. 2025, n° 2025006575 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025006575 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 006575
Numéro PC : 4145918
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 12/12/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me, [G], [S], [Adresse 1]
Défendeur (s) : LA TOMATE (SAS), [Adresse 2] SIREN : 452 456 577 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Madame Audrey GALAUD
Débats en chambre du conseil du 01/12/2025
Faits et Procédure :
Il convient de rappeler que ce Tribunal a placé en Redressement Judiciaire : LA TOMATE (SAS).
L’affaire est revenue en ordre utile en Chambre du Conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation sur le Plan de Redressement.
Il ressort des éléments de la cause, du rapport de l’Administrateur et des observations du Mandataire Judiciaire, que le plan de redressement proposé est satisfaisant, et il convient de statuer en conséquence.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Après communication au Ministère Public et convocations régulières en Chambre du Conseil, le juge commissaire entendu en son rapport,
Arrête le Plan de Redressement présenté par : LA TOMATE (SAS)
Constatant qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement et de règlement du passif, décide la continuation de l’activité de l’entreprise,
* Fixe la durée du dit plan à 4 ans
* Dit que le règlement des créances s’effectuera comme suit :
* L’entreprise propose d’apurer son passif à 100 % en 48 mensualités égales, la première à la date anniversaire du jugement statuant sur l’arrêté du plan.
* Le délai de carence d’un an permettant d’apurer les frais de justice et assurant l’entreprise de disposer d’une trésorerie minimale de sécurité s’il advenait que des difficultés soient rencontrées pour honorer l’un ou l’autre des annuités du plan.
* Il est toutefois précisé que les créances superprivilégiées et les créances postérieures seront payées au plus tard à l’adoption du plan.
Désigne la SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me, [G], [S] en qualité de Commissaire chargé de veiller à l’exécution du plan et de payer les créances prévues.
Dit qu’il disposera de tous les pouvoirs nécessaires pour veiller à l’exécution du plan et devra rendre compte de sa mission annuellement.
Désigne comme tenu d’exécuter le plan : LA TOMATE (SAS)
Dit que les créanciers qui n’ont pas répondu dans le délai fixé par l’article L626-5 du code de commerce seront réputés avoir accepté la proposition de règlement à 100 % sur 48 mensualités égales.
Dit que, par application de l’article L 626-18 du Code de Commerce le Tribunal impose pour tous les autres créanciers le règlement à 100 % sur 48 mensualités égales tel que proposé.
Dit que les délais ainsi imposés le seront à l’exception des éventuels contrats de crédit dont l’exécution continue, et qui sont affectés d’un gage, les créanciers gagistes étant réglés comme prévu auxdits contrats, sous réserve des éventuels délais ou remises qu’ils auraient accordés ;
Dit que LA TOMATE (SAS) devra provisionner mensuellement les sommes destinées à l’apurement des créances sur un compte spécialement ouvert à cet effet.
Dit que conformément aux dispositions de l’article L626-14 du Code de Commerce le fonds de commerce ne pourra être aliéné pendant la durée du plan sans l’autorisation du Tribunal.
Dit que le présent jugement sera notifié à la diligence de Mr le Greffier de ce Tribunal, conformément à l’article R 626-21 du Code de Commerce, mentionné aux registres et répertoires prévus à l’article R 626-20 du même Code, et qu’il sera communiqué aux personnes citées au 3° de l’article R 621-7.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens du présent et tous les frais de justice en frais privilégiés de Redressement Judiciaire ;
Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique tenue par le Tribunal de Commerce de Montpellier ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffiers sus-nommés.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Financement ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
- Consultant ·
- Immobilier ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Indemnité ·
- Novation ·
- Sociétés ·
- Tacite ·
- Renouvellement
- Béton ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Marchand de biens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Café ·
- Liquidation
- Courriel ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cabinet ·
- Société fiduciaire ·
- Dénomination sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Bilan
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Pacte ·
- Frais de justice ·
- Option ·
- Code de commerce ·
- Règlement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement
- Société holding ·
- Condition suspensive ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Carolines ·
- Vente forcée ·
- Marc ·
- Acte ·
- Fond ·
- Condition
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Fin du bail ·
- Activité ·
- Associé ·
- Optique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.