Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 29 août 2025, n° 2025009323 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025009323 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 009323
Numéro PC : 4146143
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 29/08/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE – [Adresse 1]
Défendeur(s) : TRANSPORT MESSAGERIE & IMPORT EXPORT (SARL) [Adresse 2] Représentant(s) : MAITRE Axel SAINT MARTIN AVOCAT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Bruno CAIRE Juges : Mme Francisca DIGOIT M. Renaud SCHIRMANN
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. [Q] [K]
Débats à l’audience de chambre du conseil du 29/08/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 22/07/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de TRANSPORT MESSAGERIE & IMPORT EXPORT (SARL).
Par jugement en date du 31/01/2025, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 18/07/2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 22.01.2026.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 09.01.2026 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier.
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Traiteur ·
- Restaurant ·
- Brasserie ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Véhicule automobile ·
- Entreprise ·
- Cessation ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur
- Radiation ·
- Tva ·
- Banque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Règlement ·
- République française ·
- Accord ·
- Jugement ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Diamant ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Application ·
- Méditerranée ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
- Film ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Exécution ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Germain ·
- Email ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Web ·
- Sociétés ·
- Signature électronique ·
- Jonction ·
- Fondé de pouvoir ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Nullité du contrat ·
- In limine litis ·
- Réserver
- Conseil d'administration ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Siège ·
- Avocat ·
- Activité économique
- Règlement (ue) ·
- Saisie conservatoire ·
- Ordonnance ·
- Obligation ·
- Comptes bancaires ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Commissaire de justice ·
- Interprétation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Congé ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Quittance ·
- Deniers
- Cadastre ·
- Plan de redressement ·
- Droit immobilier ·
- Associé ·
- Mission ·
- Valeur ·
- Code de commerce ·
- Engagement ·
- Adresses ·
- Immobilier
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.