Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 27 juin 2025, n° 2024012248 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024012248 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 012248
Numéro PC : 4145991
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 27/06/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE [Adresse 1]
Défendeur(s) : RAFAELI EXPRESS (SAS) [Adresse 2]
Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Raymond MARILLAT
Juges : M. Victor STANESCU
M. Renaud SCHIRMANN
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience de chambre du conseil du 27/06/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 17/05/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de RAFAELI EXPRESS (SAS).
Par jugement en date du 17/11/2024, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 13/06/2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 17/11/2025.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 05/09/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier. Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Euro ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Prorogation ·
- Service ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Brasserie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Objet social ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Navette ·
- Transport ·
- Produit énergétique ·
- Résiliation du contrat ·
- Email ·
- Facture ·
- Titre ·
- Demande ·
- Carburant
- Sociétés ·
- Lot ·
- Facture ·
- Peinture ·
- Travaux supplémentaires ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Ordre de service ·
- Paye ·
- Demande ·
- Procédure
- Carrelage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Hôtellerie ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Observation
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adn ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement
- Emballage ·
- Acceptation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Marc ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Environnement ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Client ·
- Assignation ·
- Facture ·
- Bon de commande ·
- Juge ·
- Délibéré
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Application ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.