Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 14 mars 2025, n° 2024009557 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024009557 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 009557
Numéro PC : 4145797
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 14/03/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE – PLACE PIERRE FLOTTE 34040 MONTPELLIER CEDEX 1
Représentant (s) :
Défendeur (s) : SEND TO PRINT (SARL) 21, Impasse Boris Vian Bâtiment 13-Zone de Tournezy II 34070 Montpellier SIREN : 484 027 347
Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Jean-François CORTINA
Juges : M. Thierry CHINAPPI
M. Renaud SCHIRMANN
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Dominique LAIGLE
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience publique du 07/03/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 11/03/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de SEND TO PRINT (SARL).
Par jugement en date du 11/09/2024, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 18/02/2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce,
Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 11/09/2025.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 29/08/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier.
Mme Dominique LAIGLE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pain ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Bien propre ·
- Acte ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Adresses ·
- Reconnaissance de dette ·
- Exclusivité
- Sanction pécuniaire ·
- Ès-qualités ·
- Ministère public ·
- Vices ·
- Désistement d'instance ·
- République ·
- Instance ·
- Action ·
- Citation ·
- Donner acte
- Cerf ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Enquête ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Observation
- Action ·
- Délégation ·
- Boulangerie ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Menuiserie métallique ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résine ·
- Liquidateur amiable ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Titre ·
- Dominique ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Jugement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Leasing ·
- Laser ·
- Désistement d'instance ·
- Médecine ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adn ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique
- Commissaire de justice ·
- Echo ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cessation
- Désistement ·
- Cessation des paiements ·
- Tva ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Instance ·
- Commerce ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.