Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 5 déc. 2025, n° 2025007016 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025007016 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007016
Numéro PC : 4146513
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 05/12/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN, [Adresse 1]
Défendeur (s) :, [C] (SARL), [Adresse 2], [Localité 1] SIREN : 491 637 245 Représentant(s) : NON-COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Madame Audrey GALAUD
Débats à l’audience en chambre du conseil du 28/11/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 29/11/2024, ce Tribunal a ouvert à l’égard de :, [C] (SARL), [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M., [H], [N] Juge Commissaire,
* Me, [T], [D] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M., [H], [N] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* Me, [T], [D], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M., [H], [N] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de, [C] (SARL) , prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M., [H], [N], Juge Commissaire.
* Maintient Me, [T], [D], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réservation ·
- Inexecution ·
- Hôtel ·
- Acompte ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Minute ·
- Partie ·
- Billet ·
- Adresses
- Chiffre d'affaires ·
- Relation commerciale établie ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Préjudice ·
- Partenariat ·
- Concurrence ·
- Pièces ·
- Cession
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Location ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Resistance abusive ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Code de commerce
- Produit manufacturé ·
- Chambre du conseil ·
- Vente en gros ·
- Boisson alcoolisée ·
- Légume ·
- Code de commerce ·
- Fruit ·
- Enquête ·
- Alimentation ·
- Adresses
- Élite ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Omission de statuer ·
- León ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan ·
- Date
- Contribution ·
- Crédit-bail ·
- Rétractation ·
- Expérimentation ·
- Irrecevabilité ·
- Scanner ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Pâtisserie
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liste ·
- Exploitation ·
- Chocolat ·
- Activité ·
- Actif ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.