Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 19 août 2025, n° 2025P01499 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P01499 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 3ème CHAMBRE
Le 19 Août 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC
Juges : M. Arnaud LOUBIER Mme Dominique LAMAILLIERE
Greffier, lors des débats : M. Benoit KERKACHE, Greffier
En présence de M. Adrien JOURDAIN, substitut de M. le Procureur,
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) :
SAS MOSAAD GO [Adresse 2]
Activité négoce, achat, vente en gros, demi-gros et détail en ambulant sur les marchés de tous produits manufacturés ou non, et plus particulièrement les fruits et légumes, alimentation générale sans vente de boissons alcoolisées
N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 832914675 / N° de Gestion : 2018 B 7085
Représentant Légal : M. [X], [P] [O]
Domicilié : [Adresse 3] FRANCE non comparant
Débats en Chambre du Conseil le 6 Août 2025
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N• de RG 2025P01499
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 6 Aout 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 11 Juillet 2025 signifié par remise en étude et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si la SAS MOSAAD GO ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
La débitrice N° RCS de [Localité 1] : 832914675 / N° de Gestion : 2018 B 7085 a pour activité : négoce, achat, vente en gros, demi-gros et détail en ambulant sur les marchés de tous produits manufacturés ou non, et plus particulièrement les fruits et légumes, alimentation générale sans vente de boissons alcoolisées. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 6 Août 2025 :
M. [X], [P] [O] ayant la qualité de Président de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 19 Août 2025 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Dominique DE MIRIBEL, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister SELAS M. J.S. [H] prise en la personne de Me [Z] [G] [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 22/09/2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 29 Septembre 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 192,78€ TTC dont 20,37€ de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président, Assisté de M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Produit surgelé
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contestation sérieuse ·
- Produit phytosanitaire ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Solde ·
- Commerce ·
- Prestation ·
- Contestation
- Sport ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Mandataire ad hoc ·
- Avant dire droit ·
- Désignation ·
- Sociétés ·
- Prétoire ·
- Conflit d'intérêt ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Sociétés ·
- Structure ·
- Europe ·
- Condensation ·
- International ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Installation ·
- Acier ·
- Bâtiment
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Prothésiste ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunaux de commerce ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Juge ·
- Stipulation ·
- Ordre public
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Bilan ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Observation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce
- Facture ·
- Cautionnement ·
- Résidence ·
- Kinésithérapeute ·
- Taux légal ·
- Tarifs ·
- Prestation ·
- Sociétés ·
- Exception d'inexécution ·
- Contrats
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.