Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 23 mai 2025, n° 2025005021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025005021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 005021
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 23/05/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : PEYRASSOL EVENEMENT (SAS) [Adresse 1] :
Représentant (s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Défendeur(s) : GROUPE [M] (SAS) [Adresse 2] : 890 108 731
Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-François CORTINA Juges : M. Norbert DI LORENZO Mme Olivia COTHIER MAUGER
Greffier présent lors des débats : Mme Dominique LAIGLE
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. [K] [B]
Débats à l’audience de chambre du conseil du 23/05/2025
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier du 26/03/2025 la partie demanderesse a assigné la partie défenderesse pour voir constater la cessation des paiements et ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
A la suite de cette assignation, la partie défenderesse a été convoquée en chambre du conseil mais ne s’est pas présentée.
Il ressort des débats et dossier que le demandeur justifie d’une créance exigible et titrée et de tentatives de recouvrements de créances infructueuses.
Le débiteur défaillant ne justifie pas disposer d’un actif disponible supérieur ou égal à la créance du demandeur.
Sur ce, le tribunal :
Attendu que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le défendeur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible.
Attendu que l’état de cessation des paiements étant constaté, il convient de prononcer une mesure de redressement judiciaire conformément aux articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort
Oui le Ministère Public en ses réquisitions.
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture du Redressement Judiciaire à l’égard de :
GROUPE [M] (SAS) [Adresse 3]
Dit qu’il sera fait application des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce et fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 26/03/2025.
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge commissaire
: M. Bernard SMILA
Juges commissaires suppléants : M. [A] [F]
Mandataire judiciaire : SELAS OCMJ représentée par
Maître [H] [S]
[Adresse 4]
[Localité 1]
Dit que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 04/07/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Ordonne la désignation de SCP [D] [U] et [L] [T], Société civile professionnelle de commissaires de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Invite s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant dont le nom sera communiqué sans délai au Greffe.
Fixe à 18 mois le délai d’établissement de la liste des créances déclarées.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de Montpellier, le 23/05/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier susnommés.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Terrassement ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Travaux agricoles ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date
- Compte courant ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Protocole ·
- Ordonnance ·
- Associé
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Exploitation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Management ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Sport ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Signification ·
- Loyer ·
- Assignation
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Location immobilière ·
- Chambre d'hôte ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Dérogation
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Provision ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Planification ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Logiciel ·
- Audit ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Dysfonctionnement ·
- Technique ·
- Demande
- Billet à ordre ·
- Aval ·
- Engagement ·
- Banque ·
- Délai de paiement ·
- Sociétés ·
- Identifiants ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Commerce
- Société générale ·
- Exigibilité ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Compte courant ·
- Banque ·
- Défaut de paiement ·
- Date ·
- Clôture ·
- Clôture des comptes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Ags ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Danemark ·
- Avocat ·
- Pierre ·
- Succursale ·
- Sociétés ·
- Activité économique
- Résiliation ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Préavis ·
- Licence ·
- Transport ·
- Manquement grave ·
- Titre ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.