Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 29 août 2025, n° 2025008389 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025008389 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 008389
Numéro PC : 4147200
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 29/08/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN, [Adresse 1]
Défendeur (s) : BATIGO34 (SAS), [Adresse 2] SIREN : 915 392 997 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Nemanja DESPOTOVIC
Débats à l’audience en chambre du conseil du 25/07/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 20/06/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : BATIGO34 (SAS), [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M., [P], [L] Juge Commissaire,
* Me, [D], [R] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M., [P], [L] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* Me, [D], [R], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M., [P], [L] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de BATIGO34 (SAS), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M., [P], [L], Juge Commissaire.
* Maintient Me, [D], [R], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Entreprise
- Golfe ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire ·
- Personnes ·
- Procédure
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Location-gérance ·
- Redevance ·
- Meubles ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Date ·
- Contrats
- Associations ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Règlement ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Médiation ·
- Commerce ·
- Saisie conservatoire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Béton ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Terme
- Bon de commande ·
- Reconduction ·
- Édition ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Consommation ·
- Résiliation ·
- Courriel ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Administrateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.