Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 13 juin 2025, n° 2025004284 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025004284 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004284
Numéro PC : 4146990
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 13/06/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN, [Adresse 1] Représentant (s) :
Défendeur (s) : M., [H], [J], [Adresse 2] Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Jean-François CORTINA
Juges : M. Didier REDON
M. Pierre DEMICHEL
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR
Débats à l’audience publique du 06/06/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 11/04/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : M., [H], [J], [Adresse 2] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. Jean-Yves DELEUZE Juge Commissaire,
* Me, [P], [I] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. Jean-Yves DELEUZE Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* Me, [P], [I], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. Jean-Yves DELEUZE Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de M., [H], [J], prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. Jean-Yves DELEUZE, Juge Commissaire.
* Maintient Me, [P], [I], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Charte ·
- Distribution ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Résiliation ·
- Exploitation ·
- Point de vente ·
- Magasin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Enseigne
- Commune ·
- Gérance ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Activité économique ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Clause resolutoire
- Associations ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Facture ·
- Souffrance ·
- Paiement ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Cosmétique ·
- Faculté
- Code de commerce ·
- Stagiaire ·
- Pâte alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Durée ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Personnes ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Entrepreneur ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mise en demeure ·
- Marches ·
- Exception ·
- Action directe ·
- Exception d'inexécution
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liste ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Article de décoration ·
- Pierre ·
- Entreprise ·
- Décoration ·
- Chambre du conseil ·
- Champagne
- Innovation ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date ·
- Terme
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Europe ·
- Associé ·
- Énergie ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.