Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 27 juin 2025, n° 2024012248 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024012248 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 012248
Numéro PC : 4145991
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 27/06/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE [Adresse 3]
Défendeur(s)
RAFAELI EXPRESS (SAS)
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Raymond MARILLAT Juges : M. Victor STANESCU M. Renaud SCHIRMANN
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience de chambre du conseil du 27/06/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 17/05/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de RAFAELI EXPRESS (SAS).
Par jugement en date du 17/11/2024, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 13/06/2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 17/11/2025.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 05/09/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier. Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président. M. Raymond MARILLAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Apparence ·
- Loyer ·
- Injonction de payer ·
- Matériel ·
- Cession ·
- Résiliation ·
- Injonction ·
- Opposition
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Accessoire automobile ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Mission ·
- Substitut du procureur ·
- Activité économique ·
- Stagiaire ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pharmacie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement
- Adresses ·
- Aluminium ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Élite ·
- Forage ·
- Pénalité de retard ·
- Travaux publics ·
- Cotisations ·
- Entrepreneur ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Règlement intérieur ·
- Montant
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services ·
- Stock ·
- Commercialisation ·
- Gestion ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Rejet ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Exploit ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Automobile ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Liste
- Lettre de change ·
- Aval ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Date ·
- Règlement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.