Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nancy, ch. du cons. de 14 h 30 examens des pc en cours de po, 1er juil. 2025, n° 2025000725 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nancy |
| Numéro(s) : | 2025000725 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025000725 P.C. : 41524291
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES de NANCY
JUGEMENT du mardi 01 juillet 2025
AL Concept (SAS), [Adresse 1]
CONVERSION DE LA PROCEDURE DE SAUVEGARDE EN REDRESSEMENT JUDICIAIRE
Vu la comparution de :
M., [S], [V], président de AL Concept (SAS),
* Maître, [H], [Z], mandataire judiciaire.
PROCEDURE
Par jugement en date du 30 juillet 2024, le tribunal a ouvert une procédure sauvegarde, conformément aux dispositions des articles L.621-1 et L.621-4 du code de commerce.
La période d’observation a été ouverte pour une durée de 6 mois, puis renouvelée jusqu’au 30/07/2025.
Les parties ont dûment été appelées à comparaître en chambre du conseil pour être entendues et faire toutes observations sur la saisine du tribunal en vue de l’adoption d’un plan de sauvegarde ou de la conversion de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire.
Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
ATTENDU qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des explications des parties que la période d’observation arrive à son terme le 30/07/2025 et qu’en l’état actuel, les conditions nécessaires à la présentation d’un plan de sauvegarde aux créanciers ne sont pas réunies et les résultats de la société sont encore incertains, la conversion de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire demeure la seule issue envisageable.
ATTENDU qu’en vertu de l’article L.622-10 du code de commerce, à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, du ministère public ou d’office, convertir la procédure en un redressement judiciaire, si les conditions de l’article L.631-1 sont réunies ;
ATTENDU qu’il résulte des rapports et observations que les résultats actuels de l’entreprise et les perspectives d’avenir ne lui permettront pas de proposer un plan de sauvegarde en temps utile ;
ATTENDU que le tribunal prononcera donc la conversion de la sauvegarde en redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du représentant du ministère public,
Sur l’avis du juge-commissaire,
Vu les articles L.622-10 alinéas 2 et 3 du code de commerce,
PRONONCE la conversion de la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire à l’égard de :
AL Concept (SAS), [Adresse 1]
Activité : Restauration, restauration rapide, pizzeria, sur place, à emporter ou en livraison,
immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal des activités économiques de Nancy sous le numéro B 842 148 827 (2018B00939)
CONSTATE que la SAS AL Concept n’est pas en état de cessation des paiements au moment du prononcé du présent jugement,
Vu la requête du 01/07/2025 du ministère public en prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
RENOUVELLE exceptionnellement la période d’observation jusqu’au 30/01/2026,
MAINTIENT les organes de la procédure, tels que désignés par le jugement d’ouverture du 30 juillet 2024, à savoir :
M. Bruno ROLLINGER, juge-commissaire,
* Monsieur Jean-Baptiste MERVELET, Juge-commissaire suppléant,
* Maître, [H], [Z],, [Adresse 2], mandataire judiciaire,
DESIGNE ACTI Huissiers SELARL, [Q], [N] &, [G], [T], commissaires de justice, en application des articles L.622-10 et L.622-11 du code de commerce, afin de réaliser la prisée des actifs du débiteur,
NOMME la SCP, [K], [D], [W], [M] prise en la personne de Me, [D], administrateur judiciaire avec mission d’assistance,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 30/09/2025 à 14:30, afin d’examiner la possibilité de poursuite de la période d’observation selon les dispositions de l’article L. 631-9 du code de commerce,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Ainsi prononcé à l’audience de ce jour, le mardi un juillet deux mille vingt cinq par Madame Carine JEANNIN Président, conformément à l’article 452 du code de procédure civile, assisté de Maître François HOCQUET, Greffier.
Juges présents lors des débats et du délibéré : Madame Carine JEANNIN président, Madame Stéphanie RECEVEUR, Monsieur Alain HELLENTHALER, juges. Greffier d’audience : Maître François HOCQUET Ministère public : M. Amaury LACOTE
La minute du présent jugement est signée par Madame Carine JEANNIN, président et Maître François HOCQUET, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Café ·
- Thé ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Boisson ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Jus de fruit ·
- Vente ·
- Chocolat
- Désistement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Dominique ·
- Registre
- Commission de surendettement ·
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Chambre du conseil ·
- Saisine ·
- Activité économique ·
- Conseil ·
- Copie ·
- Juge ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Conseil ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Sérieux
- Tribunal judiciaire ·
- Echo ·
- Sursis à statuer ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Cadre ·
- Procédure
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Facture ·
- Montant ·
- Qualités ·
- Créance ·
- Compétence ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Nullité contrat ·
- Immatriculation ·
- Juridiction ·
- Procédure civile ·
- Conclusion ·
- Juge des référés ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Provision
- Service ·
- Société générale ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Pénalité
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Activité ·
- Original
Sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Logistique ·
- Contrat de distribution ·
- Tarifs ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité économique ·
- Provision
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Communiqué
- Santé ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Contrat assurance ·
- Grêle ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Récolte ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.