TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE

N°RG : 2012F02764

ORDONNANCE FIXANT UN CALENDRIER DE PROCEDURE

DEMANDEURS

DEFENDEURS

CCI SEQUANA venent any draite de la SCI EMERALD

SCI SEQUANA VENANI dux urbits de la SCI EIVIERALD

ALTISLID [Adresse 1] LES SELAS [T] et Maitre [X] [P]

[S]

SCP A NABA et associés et M^e Delay Peuch Nicole 3-SAS ARTELIA BATIMENT ET INDUSTRIE

SCP BRODU CICUREL MEYNARD et SCP RAFFIN et

associés

4-SARI AG2S

Me [H] [D] et M^e Pierre ORTOLLAND

5-SA EQUANS VENANT AUX DROITS DE AXIMA

[N] [M]

Me [U] [K]

6-SA ENGIE ENERGIE SERVICES « ENGIE COFELY »

Me [O] [F] et Me [G]

7-SASU TUNZUNI

SELAS DEG avocats

8-SCS OTIS

SEP [Y] et M^e PICHON Martin

M^e HUNOT Rémy

11-SAS SAGA ENTREPRISE

SELAS DFG avocats

12-SARL TRANE

M^e BOUSQUET et la société CRTD Associés

IS-SDE BELGO METAL NV

17-SA CN EUROPE

18-SARI PORTAFFU

19-SA JLB

Me [B] [V]

21-SARL SENDIN

SEP [Y] et par Me [A] Delphine.

23-SARL FRAMATEC SCP BRODU CICUREL MEYNARD et par Me [I]

24-SARL RECMA Me [B] [V]

25-SAS TECHNOPOSE ET [C]

30-SA BAUMERT TECHNOLOGIE SELARL MONTA [W] et Me [E]

35-SA LA COMPAGNIE MMA IARD ès qualités d’assureur des sociétés JLB, AG2S, SCBH, RECMA et CIM

Me [B] [J]

37-SA ALLIANZ IARD venant aux droits de GAN EUROCOURTAGE SCP [Z] [R] et Me [L]

38-SA COMPAGNIE ALLIANZ ès qualité d’assureur de T MATIC et [Q] SCP [XG] et Me [WY]

39-SA COMPAGNIE AXA CORPORATE SOLUTIONS ès qualités d’assureur de la société PHIBOR Me [AC] [SL] et Me [OG] [HD]

40-SA AXA France IARD ès qualités d’assureur des sociétés TRANE, MAUI, SPES, PORTAFEUR, FPPM, PHYTORESTORE et SORECO SELAR CABINET SEVELLEC [XM] et Me [EP]

41-SA LA COMPAGNIE GENERALI ès qualités d’assureur de GROUPE ARCORA SCP SCHMERBER et la SELAS COMOLET

42-SA LA COMPAGNIE ACTE IARD ès qualités d’assureur de la société FRAMATEC SCP BRODU CICUREL MEYNARD et Me [I]

43-SA COMPAGNIE GROUPAMA [Localité 1] VAL DE LOIRE ès qualités d’assureur des sociétés TECHNOPOSE et [C]

SCP [XG] et par Me [JJ] Kérène

44-SARL CIM

47-SAS BARBANEL SCP [CT] [ZS] [AY]

38-SA COMPAGNIE GAN EUROCOURTAGE IARD ès qualités d’assureur de la SAS BARBANEL

SCP [CT] [ZS] [AY] et par Me [ZK]

49-SAS ACOUSTIQUE ET CONSEIL SELARL NOUAL et DUVAL et Me [ET] [EV] [JT]

50-ASSM SMABTP ès qualités d’assureur de la SAS ACOUSTIQUE ET CONSEIL

SELARL NOUAL et DUVAL et Me [ET] [EV] [JT]

51-SELARL ARQUITECTONICA SCP [Z] [R] et par Me [AA] [HI] [FP]

52-MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANQAIS MAF M^e DE BAZELAIRE DE LESSEUX [EV]

53-SAS ARCORA Me [Y] [JT] et Me [HQ] [IA]

55-SA ALLIANZ ès qualités d’assureur des polices 4251805 et 42518119 SCP HUVELIN et par Me [WY] [ZN] [LF]

56-SAS TERREL Me [OP] [FY] et par Me [RI] [QZ]

58-SA LA COMPAGNIE QBE ès qualités d’assureur de MULTISPE Me [DT] [ZZ]

59-SOCIETE KYOTEC FRANCE

61-SA GENERALI IARD ès qualités d’assureur de la société SENDEN SEP [Y] et par Me [A] [LC]

65-AFJ SPES

68-AFJ MULTISPE FRANCE Me [CS] [TH], Me [RB] [MW], Me [LW] [HO] et Me [FK] [LY]

69-SOCIETE CARRIER CULOZ anciennement société CIAT

SELARL PIOT MOUNY ROY et MACHADO et par Me [DB] [FD]

70-SOCIETE ASHLAND devenue [JI] SCP BRODU CICUREL MEYNARD et Me [IG] [OX]

71-SOCIETE SAGENA

Me [GE] [KM]

72-SA AXA FRANCE ès qualités d’assureur des sociétés TRANE et AESA SELARL Cabinet SEVELLEC [XM], Cabinet [EP] et Me [BA] [P]

73-SA LA COMPAGNIE COVEA RISKS ès qualités d’assureur de la société AG2S Me [J] [B]

74-SOCIETE FPPM

75-SOCIETE ETDE TERTIAIRE GET IDF

76-SA GENERALI ès qualités d’assureur de la société CN Europe

Me [A] [FU] et la SEP [Y]

78-SOCIETE QBE EUROPE Me [DT] [ZZ]

79-SA SFICA SELARL SEVELLEC [XM] et par Me [OT] [FI] [ES]

80-SA GENERALI IARD ès qualités d’assureur du GROUPE ARCORA

Me [JT] [Y] et Me [IA] [HQ].

81-SAS BOUYGUES BATIMENT ILE DE France Me [OK] [VJ] et Me [GO] Virginie

82-SOCIETE MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT

ET DES TRAVAUX PUBLICS Me [RA] [KK] et Me [DZ] [CX]

83-SAS BUREAU VERITAS CONSTRUCTION Me [PH] [KP] [BE] et la SELARL CABINET SEVELLEC [XM]

84-SDE QBE EUROPE Me [PH] [KP] [BE] et la SELARL CABINET SEVELLEC [XM]

85-SA AXA FRANCE IARD ès qualités d’assureur de la société ARQUITECTONICA SCP [Z] [R] et Me [AA] [HI] [FP]

86-SELARL ARQUITECTONICA SCP [Z] [R] et Me [AA] [HI] [FP]

87-SCS SOCIETE CARRIER Me [FD] [DB]-[LO] SELARL PIOT-MOUNY, ROY & MACHADO 88-SELARLEEE XL INSURANCE COMPANY SE AUX DROITS DE CIE AXA CORPORATE SOLUTIONS ASSUREUR PHIBOR

Vu les articles 446-2, 469 et 470 du code de procédure civile,

Nous M. Laurent Bubbe, juge présidant l’audience, après avoir recueilli l’avis des parties :

* Disons que les parties sont définies par le numéro selon tableau ci-dessus ;

* Fixons le calendrier des audiences et des échanges entre les parties comme suit :

[…]

* Disons que l’affaire sera appelée en audience de mise en état à chacune des dates fixées, pour suivi du respect de ce calendrier.

* Constatons l’accord des parties pour que :

* les conclusions et pièces soient échangées entre elles par RPVA /mail/courrier ;

* les conclusions (sans les pièces) soient simultanément transmises au greffe de ce tribunal par RPVA /dépôt physique à l’audience. En cas d’usage du RPVA, les conclusions doivent être transmises au greffe au plus tard la veille ouvrée de l’audience à 12h.

* Disons qu’en cas de non-respect des délais ou des modalités de communication, il sera fait application des articles 446-2 al.4 et 5, 469 et 470 du code de procédure civile rappelés ci-après.

« A défaut pour les parties de respecter les modalités de communication fixées par le juge, celuici peut rappeler l’affaire à l’audience, en vue de la juger ou de la radier. Le juge peut écarter des débats les prétentions, moyens et pièces communiqués sans motif légitime après la date fixée pour les échanges et dont la tardiveté porte atteinte aux droits de la défense ».

« Si après avoir comparu, l’une des parties s’abstient d’accomplir les actes de la procédure dans les délais requis, le juge statue par jugement contradictoire au vu des éléments dont il dispose. Le défendeur peut cependant demander au juge de déclarer la citation caduque ».

RG n°2012F02764

« Si aucune des parties n’accomplit les actes de la procédure dans les délais requis, le juge peut, d’office, radier l’affaire par une décision non susceptible de recours, après un dernier avis adressé aux parties elles-mêmes et à leur mandataire si elles en ont un ».

Fait à Nanterre le 5 mars 2025.