Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 3 avr. 2025, n° 2025P00210 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025P00210 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 3 AVRIL 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2025J00360 ASSOCIATION FORMATION PROFESSIONNELLE CONTINUE EQUIPEMENT ELECTRIQUE / SASU STRATMINDS N° RG : 2025P00210
DEMANDEUR
ASSOCIATION FORMATION PROFESSIONNELLE CONTINUE EQUIPEMENT ELECTRIQUE [Adresse 1] comparant par Me Georges MEYER [Adresse 2]
DEFENDEUR
SASU STRATMINDS [Adresse 3] : 913228011 2022 B 5415 Représentant légal : M. [Adresse 4] (ROYAUME-UNI),Président non comparant
En présence de M. [F] [R], juge commis
SELARL [P] [G] mission conduite par Me [V] [G], enquêteur Représenté par Mme [B] [C], collaboratrice
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : Mme Françoise LARGET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 3 Avril 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, délibérée par Mme Françoise LARGET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge prononcée publiquement par Mme Françoise LARGET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR ASSIGNATION
N° PCL : 2025J00360 N° RG : 2025P00210
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 3 Février 2025, l’ASSOCIATION FORMATION PROFESSIONNELLE CONTINUE EQUIPEMENT ELECTRIQUE a assigné la SASU STRATMINDS, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Le débiteur, ayant son siège [Adresse 5], est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 913228011 et exploite un fonds de commerce de : Conseil en systèmes et logiciels informatiques conseils en gestion administrative dans le domaine de la formation créateur de contenu pédagogique conseil en négociation, études de marchés vente de leads prospection internationale.
La société est donc commerciale par sa forme et son objet.
Les personnes visées à l’article L. 621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil.
Ne s’estimant pas suffisamment informé sur la situation financière, économique et sociale du débiteur, le tribunal a désigné, à l’audience du 6 Mars 2025, M. [F] [R] en qualité de juge commis, assisté par la SELARL [P] [G] mission conduite par Me [V] [G], pour recueillir les renseignements visés à l’article R. 621-3 du code de commerce. Un rapport a été déposé au greffe et a été communiqué au débiteur ainsi qu’au procureur de la République.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :
La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible ;
Les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses ;
Le redressement de l’entreprise est manifestement impossible au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements ;
Les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée sont remplies ;
Le demandeur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à l’égard du débiteur, une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions des articles L. 641-2 et suivants du code de commerce, du décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Vu les articles L. 640-1 et L. 641-2 du code de commerce, le décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
SASU STRATMINDS
[Adresse 6]
[Localité 1]
RCS [Localité 2] : 913228011 – 2022 B 5415
activité : Conseil en systèmes et logiciels informatiques conseils en gestion administrative dans le domaine de la formation créateur de contenu pédagogique conseil en négociation, études de marchés vente de leads prospection internationale.
Désigne M. [F] [R], juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;
Désigne la SELARL [P] [G] mission conduite par Me [V] [G] [Adresse 7], liquidateur judiciaire, ayant seul qualité pour agir au nom et dans l’intérêt collectif des créanciers, avec mission d’établir dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, un rapport sur la situation du débiteur ;
Dit que le liquidateur judiciaire réalisera l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce ;
Fixe provisoirement au 4 octobre 2024 la date de cessation des paiements compte tenu de la dénonciation de la saisie-attribution infructueuse ;
Fixe à 6 mois à compter du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ;
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Construction ·
- Acier ·
- Décompte général ·
- Plus-value ·
- Avenant ·
- Montant ·
- Facture ·
- Marches
- Crédit ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Sanction ·
- Interdiction de gérer ·
- Document
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Insuffisance d’actif ·
- Terme ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Produit biologique ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Béton ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Maçonnerie ·
- Créance ·
- Enchère
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- République
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Bien mobilier ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Carolines ·
- Gré à gré ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Ès-qualités ·
- Cessation des paiements ·
- Période suspecte ·
- Virement ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Exécution provisoire ·
- Astreinte ·
- Contrat de prestation ·
- Commerce
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Mise en garde ·
- Fiche ·
- Billet de trésorerie ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.