Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Referes, 10 avril 2025, n° 2025R00349

TCOM Nanterre 10 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Existence d'une résiliation de contrat
Le tribunal a constaté que la résiliation du contrat était justifiée par les éléments présentés, notamment la mise en demeure et la lettre de résiliation.
Accepté
Obligation de restitution des matériels
Le tribunal a ordonné la restitution des matériels, précisant que cela devait se faire sous astreinte en cas de retard.
Accepté
Créance non contestée
Le tribunal a jugé que la créance était établie et a accordé la provision demandée.
Accepté
Frais exposés par le demandeur
Le tribunal a considéré qu'il était équitable de condamner le défendeur à payer une somme pour couvrir les frais non compris dans les dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Nanterre, réf., 10 avr. 2025, n° 2025R00349
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) :	2025R00349
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE rendue le 10 Avril 2025 par M^me Laurence KOOY, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier

RG n°: 2025R00349

DEMANDEUR

SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS [Adresse 3]

comparant par M^e Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER [Adresse 2]

DEFENDEUR

SARL D.A.C.G.B.P. [Adresse 1] non comparant

Débats à l’audience publique du 10 Avril 2025, devant M^me Laurence KOOY, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 21 mars 2025, la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS a formulé les demandes suivantes :

Dire la société CM CIC LEASING SOLUTIONS recevable et bien fondée en ses demandes,

Voir constater la résiliation du contrat de location n°EY8174600 (anciennement DDF42114) à la date du 6 février 2025.

S’entendre la société D.A.C.G.B.P condamnée à restituer les matériels objets de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 20,00 € par jour de retard et par matériel,

Dire que cette restitution sera effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 8 des conditions générales de location,

Condamner la société D.A.C.G.B.P à payer à la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes par provision :

Page 2 sur 3

loyers impayés 2.268,00 € TTC pénalités contractuelles 40,00 € HT loyers à échoir 6.804,00 € TTC Clause pénale de 10% 680,40 € TTC

Soit un total de 9.792,40 € TTC

Avec pénalités de retard égales au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 9 septembre 2024.

Condamner la société D.A.C.G.B.P à payer à la société CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2.000,00 € sur le fondement de l’article 700 du CPC.

La condamner aux entiers dépens.

Le défendeur ne comparaît pas.

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de location n°EY8174600 (anciennement DDF42114), la mise en demeure de payer, la lettre de résiliation, le décompte de créance, la facture d’acquisition du matériel, l’avis de livraison, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Disons la société CM CIC LEASING SOLUTIONS recevable et bien fondée en ses demandes,

Condamnons la société D.A.C.G.B.P à restituer les matériels objets de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 20,00 € par jour de retard et par matériel et ce pour une durée de 03 mois, le tribunal se réservant la liquidation de ladite astreinte,

Page 3 sur 3

Disons que cette restitution sera effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 8 des conditions générales de location,

Condamnons la société D.A.C.G.B.P à payer à la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes par provision :

loyers impayés 2.268,00 € TTC pénalités contractuelles 40,00 € HT loyers à échoir 6.804,00 € TTC Clause pénale de 10% 680,40 € TTC

Soit un total de 9.792,40 € TTC

Déboutons le demandeur pour le surplus de ses demandes.

Condamnons la société D.A.C.G.B.P à payer à la société CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 1000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

La condamnons aux entiers dépens.

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.