Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 18 juin 2025, n° 2025L01181 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01181 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES [E] NANTERRE JUGEMENT DU 18 Juin 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2025J00427 SARL TOUT OFFICE N° RG: 2025L01181
DEBITEUR
SARL TOUT OFFICE [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 793474180 2013 B 4137 Représentant légal : M. [N] [P] [E] LATOUR [Adresse 2], Gérant comparant
En présence de :
SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [T] [A] [Adresse 3], administrateur judiciaire de la SARL TOUT OFFICE
SELARL [H] mission conduite par Me [I] [R] [Adresse 4] mandataire judiciaire de la SARL TOUT OFFICE représenté par Me [B] [U], associé
Mme [K] [C] et M. [O] [D], stagiaires
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Karine BOTTINI, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 18 Juin 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
N° PCL : 2025J00427 SARL TOUT OFFICE N° RG: 2025L01181
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge Mme Aude WALTER, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
POURSUITE [E] LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01181 N° PC : 2025J00427
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 23 AVRIL 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la SARL TOUT OFFICE et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [T] [A] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de:
SARL TOUT OFFICE
[Adresse 5]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 793474180 2013 B 4137
Maintient M. [F] [X], juge-commissaire,
Maintient la SELARL [H] mission conduite par Me [I] [R],
mandataire judiciaire,
Maintient la SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [T] [A], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Date ·
- Personnes
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire
- Laiterie ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Lorraine ·
- Émoluments ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entrepôt ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Demande ·
- Location ·
- Ordonnance ·
- Contrats ·
- Procédure
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Comptes bancaires ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Date ·
- Établissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Charges sociales
- Assurances ·
- Période d'observation ·
- Substitut du procureur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Élagage ·
- Créance ·
- Espace vert ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Maintien ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.