Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 7e ch., 2 sept. 2025, n° 2025P00884 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025P00884 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 2 Septembre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00833 SARLU IGL CONSULTING N° RG : 2025P00884
DEBITEUR
SARLU IGL CONSULTING [Adresse 1] RCS NANTERRE : 804710911 2022 B 7599 Représentant légal : M. [O] [V] [Adresse 1], Gérant comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président Mme Isabel VIGIER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Martine CHAMPENOIS, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 2 Septembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président Mme Isabel VIGIER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président Mme Isabel VIGIER, juge M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Martine CHAMPENOIS, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
N° PCL : 2025J00833 N° RG : 2025P00884
FAITS ET PROCEDURE
A la date du 28 Juillet 2025, la SARLU IGL CONSULTING représentée par M. [O] [V] [Adresse 1], Gérant, ci-après dénommée le débiteur, a déclaré la cessation de ses paiements au greffe de ce tribunal, et demandé, en conséquence, l’ouverture à son égard d’une procédure de liquidation judiciaire, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Il a joint à sa demande les pièces mentionnées à l’article R. 631-1 du code de commerce et a précisé qu’il n’a bénéficié ni de mandat ad hoc ni de conciliation.
Le débiteur est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 804710911 et exploite un fonds de commerce de : Conseil en ingénierie informatique.
La société est donc commerciale par sa forme et son objet.
Le débiteur n’emploie aucun salarié et son chiffre d’affaires hors taxes annuel, à la date de clôture du dernier exercice social, est de 250 000,00 EUR.
Le représentant légal a été appelé à comparaître en chambre du conseil de ce tribunal selon convocation qui lui a été remise par le greffe.
Le ministère public ayant été avisé de la date d’audience.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :
Le passif exigible est supérieur à l’actif disponible ;
Le redressement de l’entreprise est manifestement impossible au regard des dispositions de l’article L. 640-1 du code de commerce ;
Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements et sollicite l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
Les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée sont remplies ;
Le débiteur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à son égard, une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions des articles L. 641-2 et suivants du code de commerce, du décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ciaprès :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Vu les articles L. 640-1 et L. 641-2 du code de commerce, le décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
SARLU IGL CONSULTING
[Adresse 1]
RCS NANTERRE : 804710911 – 2022 B 7599
activité : Conseil en ingénierie informatique.
Désigne M. Lionel JOURDAIN, juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;
Désigne la SELARL [W]-PECOU mission conduite par Me [L] [W] [Adresse 2], liquidateur judiciaire, ayant seul qualité pour agir au nom et dans l’intérêt collectif des créanciers, avec mission d’établir dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, un rapport sur la situation du débiteur ;
Dit que le liquidateur judiciaire réalisera l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce ;
Fixe provisoirement au 18 Février 2025 la date de cessation des paiements compte tenu de la date de signification du jugement des prud’hommes ;
Fixe à 6 mois à compter du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ;
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Personne morale ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Morale ·
- Actif ·
- Sociétés
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Société générale ·
- Crédit ·
- Avenant ·
- Taux d'intérêt ·
- Ouverture ·
- Comparution ·
- Compte ·
- Règlement ·
- Traité de fusion ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Acceptation ·
- Exception d'incompétence ·
- Exception ·
- Personnes ·
- Incompétence
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Franche-comté ·
- Banque populaire ·
- Bourgogne ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Date ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce
- Tunisie ·
- Titre ·
- Annulation ·
- Gérant ·
- Protocole d'accord ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Consentement ·
- Contrepartie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Technique ·
- Erp ·
- Éthanol ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Référé
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ouverture
- Concept ·
- Bois ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Huître ·
- Brasserie ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Réquisition
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Décès ·
- Effets
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.