Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 6 mars 2025, n° 2025R00249 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00249 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 6 Mars 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00249
DEMANDEUR
SASU [Adresse 3] comparant par Me [Y] [S] [Adresse 1]
DEFENDEUR
SACA PATRIGNANI AEDIFICAT [Adresse 2]
[Adresse 2]
non comparant
Débats à l’audience publique du 6 Mars 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 21 Janvier 2025, la SASU Bureau Veritas Exploitation a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société PATRIGNANI AEDIFICAT à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 1.584,66 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 18 décembre 2024,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société PATRIGNANI AEDIFICAT à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 290,06 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société PATRIGNANI AEDIFICAT à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Page 2 sur 2
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 31 mai 2024, 14 juin 2024 et 9 juillet 2024, les contrats, la lettre de mise en demeure du 18 décembre 2024, la lettre de relance du 9 janvier 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société PATRIGNANI AEDIFICAT à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 1.584,66 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 18 décembre 2024,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la Société PATRIGNANI AEDIFICAT à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 290,06 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamnons la Société PATRIGNANI AEDIFICAT à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société PATRIGNANI AEDIFICAT aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adoption ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Sauvegarde ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Liquidation des dépens ·
- Ordonnance de référé ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Erreur matérielle ·
- Lieu ·
- Saisine ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Logistique ·
- Midi-pyrénées ·
- Sociétés ·
- Avenant ·
- Résiliation du contrat ·
- Prestation ·
- Titre ·
- Inexecution ·
- Mise en demeure ·
- Manquement
- Erreur matérielle ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faillite personnelle ·
- Insuffisance d’actif ·
- Personne morale ·
- Cessation des paiements ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Cessation ·
- Comptabilité
- Adresses ·
- Roumanie ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Banque centrale européenne ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Délégation ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Option ·
- Mandataire ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délais
- Cabinet ·
- Société en formation ·
- Contrat de licence ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Informatique ·
- Statut ·
- Irrecevabilité ·
- Contrat de services ·
- Titre
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.