Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 27 mai 2026, n° 2026P00823 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026P00823 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 27 mai 2026 8ème Chambre
N° PCL : 2026J00799 COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DES HAUTS DE SEINE/ SASU [Localité 1] SERVICES PLUS N° RG : 2026P00823
DEMANDEUR
COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DES HAUTS DE SEINE [Adresse 1] comparant par Me Florence FRICAUDET [Adresse 2]
DEFENDEUR
SASU [Localité 1] SERVICES PLUS [Adresse 3] RCS [Localité 2] : 841594260 2018 B 7471 Représentant légal : M. Ahamadou SAKO [Adresse 3], Président comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Olivier MAURIN, juge Mme Aude WALTER, juge M. Didier COLLIN, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 27 mai 2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Olivier MAURIN, juge Mme Aude WALTER, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Olivier MAURIN, juge Mme Aude WALTER, juge Mme Aude WALTER, juge Mme Isabel VIGIER, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
N° PCL : 2026J00799 N° RG : 2026P00823
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 24 avril 2026, le COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DES HAUTS DE SEINE a assigné la SASU [Localité 1] SERVICES PLUS, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Le débiteur, ayant son siège [Adresse 3], est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 841594260 et exploite un fonds de commerce de: Transport public routier de marchandises, et location de véhicules industriels avec conducteur au moyen de véhicules n’excédant pas 3.5 tonnes de Pma. Achat, vente, importation, exportation de tous produits non réglementés..
La société est donc commerciale par sa forme et son objet.
Les personnes visées à l’article L. 621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil.
DISCUSSION
La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible.
Les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses.
Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements.
Le dirigeant expose au tribunal l’origine des difficultés de son entreprise et les moyens qu’il compte mettre en œuvre pour la redresser.
Il confirme que sa société est en cessation des paiements et présente au tribunal une situation financière récente.
Les prévisions présentées par le débiteur montrent que l’entreprise génère la trésorerie nécessaire au financement de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :
Les états de privilèges et nantissements fournis par le greffe mentionnent des inscriptions de privilèges et que la première inscription remonte à la date du 28 janvier 2026 ;
La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible ;
Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements ;
Selon le dirigeant la mise en place d’un plan de redressement semble possible et que la période d’observation est financée ;
Les éléments présentés laissent penser que l’élaboration d’un plan de redressement de l’entreprise est possible ;
Le demandeur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à l’égard du débiteur, une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, du décretn°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après:
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Vu l’ article L. 631-1 du code de commerce, le décretn°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014,
Vu les observations du débiteur,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de:
SASUTRANS SERVICES PLUS
[Adresse 3]
RCS [Localité 2] : 841594260 – 2018 B 7471
activité : Transport public routier de marchandises, et location de véhicules industriels avec conducteur au moyen de véhicules n’excédant pas 3.5 tonnes de Pma. Achat, vente, importation, exportation de tous produits non réglementés.
Fixe à six mois la durée de la période d’observation ;
Fixe la prochaine date d’audience au mercredi 15 juillet 2026 à 9h00 sans convocation,
afin de statuer, s’il y a lieu, sur la poursuite d’activité conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce ;
Désigne M. Olivier MAURIN, juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;
Désigne la SELARL FHB mission conduite par Me [V] [A] [Adresse 4], administrateur judiciaire, avec pour mission, outre les pouvoirs conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion ;
Désigne la SELARL HERBAUT-PECOU mission conduite par Me [X] [C] [Adresse 5], mandataire judiciaire, pour exercer les fonctions définies à l’article L. 622-20 du code de commerce ;
Désigne Me [L] [F] de la SELARL [Z] [F] ET ASSOCIES [Adresse 6], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent et dit que le commissaire de justice déposera son rapport au greffe du tribunal et le communiquera aux personnes prévues à l’article R. 622-4 du code de commerce ;
Fixe provisoirement au 31 mars 2026 la date de cessation des paiements compte tenu du dernier avis de mise en recouvrement de l’administration fiscale ;
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de 12 mois à compter du terme du délai de déclaration des créances;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ;
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Financement ·
- Cautionnement ·
- Crédit agricole ·
- Contrat de prêt ·
- Fonds de roulement ·
- Objet social ·
- Fond ·
- Banque ·
- Caution ·
- Nullité
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Formation ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Résiliation du contrat ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Torts ·
- Dommages-intérêts ·
- Réticence ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Portugal ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Capital ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Dépens ·
- Débats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Commandement de payer ·
- Demande ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Système ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Peinture
- Sociétés ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Immatriculation ·
- Loyers impayés ·
- Véhicule ·
- Sous astreinte ·
- Signification ·
- Comparution ·
- Retard ·
- Marque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail ·
- Liquidateur
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Procédure
- Désistement d'instance ·
- Communication ·
- Nom commercial ·
- Action ·
- Enseigne ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.