Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, r e f e r e, 12 déc. 2025, n° 2025001599 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2025001599 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2025 001599
MINUTE N0 /2026
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
Grosse délivrée
[Adresse 1]
ORDONNANCE DE REFERE DU 24/04/2026 rendue par mise à disposition au greffe
DEMANDEUR (S) : MINISTERE PUBLIC pris en la personne de [F] [T], Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne [Adresse 2]
DEFENDEUR (S) : Monsieur [I] [X], président SAS LARP CENTER RCS [Localité 1] [Adresse 5]
REPRESENTANT(S) : défaillant
L’AFFAIRE A ETE DEBATTUE LE 27/03/2026 EN AUDIENCE PUBLIQUE
ASSISTÉ AUX DEBATS DE Maître Sophie HEURLEY, GREFFIER DU TRIBUNAL
DEVANT LE TRIBUNAL COMPOSÉ :
PRÉSIDENT : Monsieur Paul SENAUX
PROCÉDURE
Par acte délivré par la SELARL [Z] [O], Commissaire de Justice à Narbonne, Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne a fait assigner Monsieur [I] [X], président de la SAS LARP CENTER d’avoir à comparaître par devant le Juge des référés du Tribunal de Commerce de Narbonne le mercredi 04 juin 2025 à 9h30 pour :
Vu le non dépôt des comptes annuels de la SAS LARP CENTER inscrite au Rcs de [Localité 1] sous le numéro 814 511 838 au titre des exercices clos au 31 décembre 2020 et 2021,
Vu le refus de Monsieur [I] [X], président de la SAS LARP CENTER de respecter ses obligations légales en la matière,
Vu les articles L.232-22 et L.123-5-1 du Code de Commerce,
Enjoindre à Monsieur [I] [X], président de la SAS LARP CENTER sous astreinte journalière d’un montant de 80 euros par jour de retard passé un délai de huitaine à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, à déposer les comptes annuels des exercices susvisés,
Dire que le Président du Tribunal de Commerce se réservera de liquider l’astreinte à intervenir en vertu des dispositions de l’article L.131-3 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Condamner Monsieur [I] [X], président de la SAS LARP CENTER aux entiers dépens d’instance.
L’affaire a été enrôlée à l’audience du Juge des référés du 04/06/2025, puis a fait l’objet d’un renvoi au 07/11/2025 à 9h30, pour y être plaidée.
A cette audience, Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne a indiqué qu’il maintenait les termes de son exploit introductif d’instance.
Monsieur [I] [X], président de la SAS LARP CENTER, ne s’est pas présenté, ni fait représenter.
L’affaire a été mise en délibéré, le Président a indiqué que l’ordonnance serait rendue le 12/12/2025 par mise à disposition au greffe.
Par ordonnance en date du 12/12/2025, le Président du Tribunal de commerce statuant en référé, a :
« Vu les articles L.225-100, L.232-21 et L.123-5-1 du Code de Commerce, Vu les articles 873 et 491 du Code de Procédure Civile, Vu l’article L.131-3 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Enjoignons à Monsieur [I] [X], président de la SAS LARP CENTER, de déposer les comptes annuels des exercices sociaux de la SAS LARP CENTER clos au 31 décembre 2020 et 2021 au greffe du Tribunal de Commerce de Narbonne dans le délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance,
Disons qu’en cas d’inexécution de la part de Monsieur [I] [X], président de la SAS LARP CENTER, dans ce délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance, une astreinte de 80 euros (QUATRE VINGT EUROS) par jour de retard sera due par lui au Trésor Public,
Disons que la question de la liquidation de l’astreinte de cette affaire sera examinée à l’audience du vendredi 27 mars 2026 à 9h30 au Tribunal de commerce de Narbonne – [Adresse 4], la présente ordonnance valant convocation.
Condamnons Monsieur [I] [X], président de la SAS LARP CENTER, aux entiers dépens de l’instance dont ceux à percevoir par le greffe taxés et liquidés à la somme de 38,65 euros ainsi que les frais afférents aux diligences accomplies par le commissaire de justice au titre de l’assignation et de la signification de la présente décision.»
L’affaire a donc été rappelée à l’audience du 27/03/2026 pour la question de la liquidation de l’astreinte.
A cette audience, Monsieur le Procureur de la République a indiqué qu’il maintenait les termes de son exploit introductif d’instance relatifs à la liquidation de l’astreinte.
Monsieur [I] [X] ne s’est pas présenté, ni fait représenter.
L’affaire a été mise en délibéré, le Président a indiqué que l’ordonnance serait rendue le 24/04/2026 par mise à disposition au greffe.
SUR QUOI
L’article L131-4 du Code des procédures civiles d’exécution dispose : « Le montant de l’astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement de celui à qui l’injonction a été adressée et des difficultés qu’il a rencontrées pour l’exécuter.
Le taux de l’astreinte définitive ne peut jamais être modifié lors de sa liquidation.
L’astreinte provisoire ou définitive est supprimée en tout ou partie s’il est établi que l’inexécution ou le retard dans l’exécution de l’injonction du juge provient, en tout ou partie d’une cause étrangère. »
La décision en date du 12/12/2025 a été signifiée à Monsieur [I] [X] par la SELARL [Z] [O], Commissaire de justice à [Localité 1], le 19/01/2026.
Il apparaît que Monsieur [I] [X] n’a pas satisfait à l’injonction qui lui a été faite puisque le dépôt des comptes annuels des exercices sociaux clos au 31 décembre 2020 et 2021 n’a toujours pas été effectué.
Monsieur le Procureur de la République sollicite que soit constatée l’inexécution par Monsieur [I] [X] de ses obligations fixées par ordonnance du 12/12/2025 et par conséquent que soit ordonnée la liquidation de l’astreinte.
En l’espèce, l’astreinte journalière de 80 euros sera liquidée sur la période allant du 20 février 2026 au 27 mars 2026, soit 36 jours, pour un total de 2.880 euros.
Les dépens seront mis à la charge de Monsieur [I] [X] qui succombe.
PAR CES MOTIFS
Nous, Paul SENAUX, Président du Tribunal de Commerce de Narbonne, statuant en référé, en premier ressort et par ordonnance réputée contradictoire,
Vu les articles L.225-100, L.232-21, L.123-5-1 et R611-16 du Code de Commerce, Vu les articles 873 et 491 du Code de Procédure Civile, Vu les articles L.131-3 et suivants du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Constatons que Monsieur [I] [X] n’a pas satisfait à ses obligations légales concernant le dépôt des comptes annuels des exercices sociaux clos au 31 décembre 2020 et 2021 de la SAS LARP CENTER,
En conséquence,
Liquidons l’astreinte due par Monsieur [I] [X], à la somme de 2.880 euros pour la période allant du 20 février 2026 au 27 mars 2026,
Condamnons Monsieur [I] [X], né le [Date naissance 1] à [Localité 1], demeurant [Adresse 6], à payer la somme de 2.880 euros au Trésor public sur avis de ce dernier qui procèdera au recouvrement comme en matière de créances étrangères à l’impôt,
Disons que l’ordonnance sera communiquée au Trésor Public,
Condamnons Monsieur [I] [X] aux entiers dépens de l’instance dont ceux à percevoir par le greffe taxés et liquidés à la somme de 38,65 euros, dont 6,44 euros de Tva.
L’ordonnance a été signée par Monsieur Paul SENAUX, Président du Tribunal de Commerce de Narbonne en ayant délibéré et par Maître Sophie HEURLEY, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Bois ·
- Magasin ·
- Électronique
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Registre du commerce ·
- Cotisations
- Transport ·
- Sociétés ·
- Industriel ·
- Logistique ·
- International ·
- Adresses ·
- Cheval ·
- Audience ·
- Action ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Rapport ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Aveugle
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Directoire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Liquidateur
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Land ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Pays ·
- Cessation ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Vente au détail ·
- Echo ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Agence ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Homologuer ·
- Taux d'intérêt ·
- Désistement d'instance ·
- Intérêt de retard ·
- Protocole d'accord ·
- Facture ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Droit mobilier ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Activité
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Boisson alcoolisée ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Boisson ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.