Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 26 mars 2025, n° 2024001124 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2024001124 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2024 001124 – MINUTE N0 /2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 26/03/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
DEFENDEUR(S) : DOMOMUST (SARL) [Adresse 1] commerce matériel électrique et électronique… domotique… [Localité 1] SIREN : 398 183 152
REPRESENTANT(S) : SELARL CLEMENT MALBEC CONQUET – Maître Estelle CONQUET
LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
Par jugement en date du 02/05/2024 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire de DOMOMUST (SARL) [Adresse 1] – commerce matériel électrique et électronique… domotique… – 11100 Narbonne.
Conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et de l’article R.643-17 du même Code, le débiteur a été dûment convoqué par acte, en date du 06/05/2024, délivré par la SELARL ADELANTADO [E], Commissaire de Justice à Narbonne (11100) d’avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 25/03/2025 à 8h30 ; le Liquidateur et le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, ont été avisés de cette date.
Advenu le 25/03/2025,
Maître [I] [S], Liquidateur, a demandé le report de l’affaire à un an pour parvenir à la clôture de la procédure au motif que des recouvrements de créance sont en cours.
Maître Estelle CONQUET de la SELARL CLEMENT MALBEC CONQUET, avocat au Barreau de Narbonne, pour la société DOMOMUST (SARL) ne s’est pas opposée à la demande de report.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 26/03/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Attendu qu’il ressort des débats et des renseignements recueillis à l’audience que le Liquidateur a sollicité le report de l’affaire compte-tenu des recouvrements de créance en cours.
Que le débiteur a été représenté en chambre du conseil.
Que le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a été avisé de la date d’audience.
Qu’il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Liquidateur.
Qu’il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 23/03/2025,
Le débiteur dûment convoqué et entendu en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, avisé.
Proroge le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 10/03/2026 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.
Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Madame Marie-José FAURIE, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interdiction de gérer ·
- Service ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- République ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Immatriculation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Juge
- Prêt ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Courrier ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Rétablissement ·
- République ·
- Directeur général ·
- Renouvellement ·
- Radiation
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Aspiration ·
- Personnes
- Peinture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Cotisations ·
- Entrepreneur ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Accord ·
- Courrier ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Instance
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Jugement ·
- Autorisation ·
- Plan ·
- Erreur matérielle ·
- Durée ·
- Minute ·
- Juge ·
- Expédition
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte ·
- Réserve
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Faute
- Tribunaux de commerce ·
- Mission d'expertise ·
- Usine ·
- Mutuelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Contrôle ·
- Lieu ·
- Assurances ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.