Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nevers, 15 déc. 2025, n° 2025F00523 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nevers |
| Numéro(s) : | 2025F00523 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NEVERS
15/12/2025 JUGEMENT DU QUINZE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ N°
Numéro de rôle général : 2025F523 Numéro de Procédure collective : 2025RJ137
JUGEMENT D’OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
DEMANDEUR : URSSAF DE BOURGOGNE, [Adresse 1]
Comparution : représenté(e) par Maître, [T] Florent, [Adresse 2]
DEFENDEUR :
Monsieur, [N], [M],, [B],, [V], [Adresse 3], [Localité 1] Non inscrit au RCS – 521 921 296 Activité : Commerce de détail de viandes et de produits à base de viande en magasin spéciliasé
Dirigeant(s): Monsieur, [M],, [B],, [V], [N]
Comparution : non comparant
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/12/2025.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Marc RAKOTONIRINA Juges : Monsieur Fabrice BEYEN Monsieur Cédrik PERGET
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Greffier : Maître Philippe KINNA, greffier Parquetier : A qui la procédure a été préalablement communiquée
Jugement prononcé en audience publique le 15/12/2025 par Monsieur Marc RAKOTONIRINA, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par acte de commissaire de justice du 30/10/2025, délivré à la requête de URSSAF DE BOURGOGNE, la demanderesse créancière de la somme de 38461,62 €, a assigné le défendeur devant le Tribunal de Commerce de Nevers pour entendre prononcer à son encontre un jugement d’ouverture de procédure de redressement judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’audience en Chambre du conseil du 15/12/2025.
DISCUSSION
Attendu que Monsieur, [N], [M] n’est pas immatriculé au registre du commerce et des sociétés ;
Attendu qu’il résulte des pièces fournies par la partie demanderesse, que par jugement en date du 07/10/2025 le Tribunal judiciaire de Nevers s’est déclaré incompétent au profit du Tribunal de commerce de Nevers ;
Attendu qu’il est également produit par la demanderesse un extrait du registre national des entreprise, s que bien qu’étant qualifiée de profession libérale, Monsieur, [N], [M], a pour activité «Commerce de détail de viandes et de produits à base de viande en magasin spécialisé »,
Attendu que dans ces conditions, le Tribnal de commerce de, [Localité 2] se déclarera compétent,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que Monsieur, [N], [M],, [B],, [V] se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu que dans ses réquisitions écrites, le Ministère Public requiert l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu que le redressement judiciaire de Monsieur, [N], [M],, [B],, [V] doit en conséquence être prononcé, sur le patrimoine professionnel et personnel, en application des dispositions des articles L 681-2 II et L.681-2 III du Code de commerce, ainsi que l’article L.631-1 du Code de commerce ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 631-85 du Code de commerce, la date de cessation des paiements qui sera fixée au 15/06/2024 ;
Qu’eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxe et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice au jour de la demande, il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4 et R.621-11 du code de commerce ;
Attendu que les observations éventuelles du créancier poursuivant sur la désignation du mandataire judiciaire ont été recueillies conformément aux dispositions de l’article L 631-9 alinéa 2 du Code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les dispositions des articles L. 681-2 II et L.681-2 III, L 631-1 et suivants du code de commerce,
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public,
Se déclare compétent,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire, sur le patrimoine professionnel et personnel, concernant Monsieur, [N], [M],, [B],, [V].
Désigne Monsieur, [L], [J], en qualité de juge commissaire,
Désigne SELARL JSA en la personne de Me, [W], [F], [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de la présente décision.
Fixe provisoirement au 15/06/2024 la cessation des paiements.
Désigne SELAS, [Y], [C], [I] En la personne de me, [Y] metayer -, [Adresse 5] – Commissaire de justice, [Localité 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois à compter de la présente décision.
Ouvre une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise qui sera dressé par le débiteur,
Fixe au 15/06/2026 la fin de la période d’observation.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise, devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L 631-15 alinéa 1 du Code de commerce, l’affaire sera rappelée le 19/01/2026 afin de s’assurer des capacités de financement de l’entreprise et pour statuer sur l’opportunité de la poursuite de la période d’observation, ou le prononcé de la liquidation judiciaire en cas d’impossibilité de redressement.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire, devront se présenter à l’audience de ce Tribunal en Chambre du conseil le 19/01/2026 à 14 heures, sis, [Adresse 6], pour y être entendus,
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur et pour le représentant des salariés, le cas échéant,
Dit que le débiteur devra fournir au mandataire judiciaire, au plus tard quinze jours avant l’audience, ses derniers comptes sociaux ainsi qu’un prévisionnel,
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler au greffe, dans le cadre de la période d’observation, les frais, taxe et débours concernant la procédure conformément aux dispositions de l’article R 743-151 du Code de commerce,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de NEVERS en date du 15/12/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Fins ·
- Défense au fond ·
- Jugement ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Sociétés ·
- Redressement
- Magistrat ·
- Transaction ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Dernier ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Gestion ·
- Délai
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Service ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Jugement ·
- Donner acte ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Oeuvre d'art ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Liquidation ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Téléphonie ·
- Internet ·
- Or
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.