Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 2 juil. 2025, n° 2025L00404 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00404 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 2 Juillet 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L01332
N° RG: 2025L00404
2025J00011
SELARL BG & ASSOCIES prise en la personne de Maître [V] [P]
contre
SARL SANTORIN
DEMANDEURS
SELARL BG & ASSOCIES prise en la personne de Maître [V] [P] 7
rue Delille 06000 NICE
comparant en personne
SCP BTSG² PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [H] [J] 51 rue
Maréchal Joffre 06000 NICE
comparant en personne
DEFENDEUR
SARL SANTORIN 53 Rue Gioffrédo 06000 Nice comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 2 Juillet 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [E] [K]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Eric LAYLY, M. Hervé MANGOT, Assesseurs.
Prononcée le 2 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 2 Juillet 2025, Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [E] [K], Et après en avoir délibéré conformément à la loi. la SELARL BG & ASSOCIES prise en la personne de Maître [V] [P] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SARL SANTORIN a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 9 juillet 2025;
il apparaît que la SARL SANTORIN a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ; aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [E] [K] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SARL SANTORIN pour une période de six mois expirant le 9 Janvier 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SARL SANTORIN pour une durée de six mois expirant le 9 Janvier 2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.
Dit les dépens frais privilégiés du redressement judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Secret des affaires ·
- Séquestre ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Constat ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mots clés ·
- Motif légitime
- Clôture ·
- École ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Marc ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Gestion ·
- Ministère public ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Adresses ·
- Révocation ·
- Renvoi ·
- Réparation du préjudice ·
- Gérant ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation ·
- Recours ·
- Image ·
- Administrateur judiciaire
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Résiliation ·
- Contrat de prêt ·
- Professionnel ·
- Fonds de commerce ·
- Date ·
- Adresses ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Spiritueux ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Vin ·
- Conversion ·
- Activité
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Consommation ·
- Rétractation ·
- Nullité ·
- Potestative ·
- Bon de commande ·
- Services financiers ·
- Matériel informatique ·
- Fournisseur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.