Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 8 janv. 2025, n° 2024L02116 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02116 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00011 N° RG: 2024L02116 2024J00385
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[Q] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [F] [Q] / de SASU ELECTRO.MAN [Adresse 1] comparant en personne
SCP [A] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me Frederic ABITBOL / [Adresse 2] comparant en personne
DEFENDEURS
SAS ELECTRO.MANDELIEU [Adresse 3] chez Maître Patrick LEROUX [Localité 1] comparant en personne assistée par Me Patrick LEROUX [Adresse 3]
SELARL FUNEL ET ASSOCIES prise en la personne de Me Jean-Patrick FUNEL / de SASU ELECTRO.MANDELIEU [Adresse 4] comparant en personne
SELARL [E]-LES MANDATAIRES représentée par Me [W] [E] / de SASU ELECTRO.MANDELIEU [Adresse 5] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8 Janvier 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [M] [T]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Claude BERNARD, Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [M] [T],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP EZAVIN-[Q] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [F] [Q] et la SCP [A] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [U] [A] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS ELECTRO.MANDELIEU a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;
il apparaît que la SAS ELECTRO.MANDELIEU a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde;
les juges commissaire donnent un avis favorable ;
les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [M] [T] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser la sauvegarde de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS ELECTRO.MANDELIEU pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS ELECTRO.MANDELIEU pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Juge ·
- Observation ·
- Consignation
- Facture ·
- Contrats ·
- Déséquilibre significatif ·
- Indemnité de résiliation ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Indemnité ·
- Code de commerce
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Pierre ·
- Exploitation ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Lettre de voiture
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Électricité ·
- Chambre du conseil
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
- Adresses ·
- Luxembourg ·
- Europe ·
- Activité économique ·
- Italie ·
- Juge ·
- Rôle ·
- Tva ·
- Marc ·
- Sociétés
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Sapin ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Prétoire ·
- Partie ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fins ·
- Personnes ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Destination ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Usage ·
- Stockage ·
- Obligation ·
- Devis ·
- Demande ·
- Procédure abusive
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.