Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 4 févr. 2026, n° 2025RG05838 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG05838 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 4 février 2026 Chambre 7
N° minute : 2026/381
N° RG : 2025AL01784 2025PC00606
SELARL [N] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [D] [N] contre SARLU FORZA BTP
DEMANDEUR
SELARL [N] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [D] [N] èsqualités de mandataire judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEUR
SARLU FORZA BTP C/o SAP [Adresse 2] Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 4 février 2026
En présence du Ministère public représenté par Mme [O] [V]
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. BLANCHON Gilles, Président, M. CAMPOS Brice, Mme ASTRUC Corinne, Assesseurs.
Prononcée le 4 février 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. BLANCHON Gilles, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu les articles L 631-15 II et R 644-1 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 4 février 2026,
Le rapport du juge commissaire entendu à l’audience,
en présence du Ministère public représenté par Mme [O] [V] Et après en avoir délibéré conformément à la loi
Suivant requête, la SELARL [N] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [D] [N] demande que soit prononcée la liquidation judiciaire, aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré.
SELARL [N] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [D] [N] expose en outre que les conditions visées à l’article R 644-1 du code de commerce sont remplies et que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut s’appliquer.
SUR CE
la SELARL [N] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [D] [N] sollicite que soit prononcée la liquidation judiciaire de SARLU FORZA BTP, aucun projet de plan de redressement n’ayant pu être élaboré ;
il apparaît que la SARLU FORZA BTP ne présente aucune perspective de redressement et n’est pas en mesure d’élaborer un projet de plan ;
le juge commissaire donne un avis favorable à la requête ;
il y a lieu par suite de prononcer la liquidation judiciaire de la SARLU FORZA BTP;
les conditions visées à l’article R 644-1 du code de commerce sont remplies et qu’il apparaît opportun d’appliquer la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que compte tenu du lien de connexité existant entre les affaires enrôlées sous les numéros 2025AL01784 et 2025AL01738 il convient de les joindre.
conformément à l’article L 644-2 du code de commerce, le liquidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l’inventaire établi par Me [T] [F]; qu’à défaut de réalisation dans ce délai, les biens subsistants seront vendus aux enchères publiques ;
Mme [O] [V] représentant le Ministère Public donne un avis favorable à la requête ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Ordonne la jonction des deux instances enrôlées sous les numéros 2025AL01784 et 2025AL01738.
Prononce la liquidation judiciaire de SARLU FORZA BTP.
Décide de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée
Dit que le liquidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l’inventaire.
Dit qu’en application de l’article L 644-3 du code de commerce, il sera procédé à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail.
Désigne SELARL [N] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [D] [N] en qualité de liquidateur.
Maintient M. Claude BERNARD juge commissaire.
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 4 août 2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Champagne ·
- Juge des référés ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Suppléant ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Plan
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Licence ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Hôtellerie ·
- Brasserie
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Terme ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Travaux agricoles ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Confiserie ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Comptable ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Statuer ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Poitou-charentes ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses
- Habitat ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Transport ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Observation ·
- Audience ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.