Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 25 févr. 2026, n° 2026RG00880 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2026RG00880 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 25 février 2026 Chambre 7
N° minute : 2026/563
N° RG : 2026AL00128 2025PC00317
SELARL [Z] [X] & ASSOCIES prise en la personne de Me [Z] [X] contre SARL ABJ
DEMANDEUR
SELARL [Z] [X] & ASSOCIES prise en la personne de Me [Z] [X] ès-qualités d’administrateur judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEURS
SARL ABJ [Adresse 2] Comparant en personne assisté à l’audience par M. [F] [I] TALLIANCE AVOCATS [Adresse 3] substituant avec pouvoir spécial la SCP TALLIANCE AVOCATS [Adresse 3]
SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [N] [R] ès-qualités de mandataire judiciaire [Adresse 4] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 25 février 2026
En présence du Ministère public représenté par Mme [T] [B]
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. BLANCHON Gilles, Président, M. BERNARD Claude, M. AJOURI Noël, Assesseurs.
Prononcée le 25 février 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. BLANCHON Gilles, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 25 février 2026,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [T] [B],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SELARL [Z] [X] & ASSOCIES prise en la personne de Me [Z] [X] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SARL ABJ a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 12 Janvier 2026;
il apparaît que la SARL ABJ a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [T] [B] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SARL ABJ pour une période de six mois expirant le 12 janvier 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision contradictoire et en premier ressort,
Renouvelle la période d’observation de la SARL ABJ pour une durée de six mois expirant le 13/07/2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Métropole ·
- Créance ·
- Acompte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marchés de travaux
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés
- Injonction de payer ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Dernier ressort ·
- Délibéré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bois ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Augmentation de capital ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- République ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur provisoire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Meubles ·
- Location ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Voyage ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation sérieuse ·
- Loyers impayés ·
- Immatriculation ·
- Demande ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Laser ·
- Plan de cession ·
- Candidat ·
- Offre ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Opérateur ·
- Prix ·
- Actif
- Activité économique ·
- Retrait ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Requête conjointe ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Administration ·
- Dernier ressort ·
- Dépens
- Adresses ·
- Liquidation des dépens ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Holding ·
- Entrepreneur ·
- Lieu ·
- Garde ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.