Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 29 oct. 2025, n° 2025F01265 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F01265 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
29/10/2025 JUGEMENT DU VINGT-NEUF OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Débats à l’audience du 08 octobre 2025
Composition du Tribunal à l’audience et lors du délibéré :
Président
: Madame Patricia MEIGNEN
Juges : Monsieur Luc MARTIN
: Monsieur Jean-Paul PESSORT
Assisté lors des dé
bats:
Greffier
: Madame Olivia GOUYER-LARRIVE
En présence de :
Ministère Public : MINISTERE PUBLIC AVISE
Rôle n°
2025F1265
Procédure
2025RJ530
ENTRE
* La SAS BRICODEAL SAS,
[Adresse 1],
[Localité 1]
DEMANDEUR – représenté par
ЕТ Maître, [E], [J] Société d’avocats, [S] -,
[Adresse 2]
* SAS fc conseil,
[Adresse 3],
[Localité 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 29/10/2025 le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia Présidente et Maître PENCHINAT ISIDORE Laure-Anne Greffier présent lors de son prononcé.
Par exploit d’huissier en date du 19/08/2025, la SAS BRICODEAL SAS a assigné la SAS fc conseil afin de voir ouvrir à l’encontre de cette dernière, une procédure de redressement judiciaire et à titre subsidiaire une procédure de liquidation judiciaire, conformément au Titre III du Livre VI du Code de Commerce.
La SAS fc conseil serait débitrice de la somme de 14 720.79 euros sous réserve des acomptes versés.
Attendu que la SAS fc conseil est inscrite au RCS de, [Localité 3] depuis le 29/05/2024, sous le numéro 890 806 151 pour l’activité d’achat, revente de matériaux de produits du bâtiment, mise à disposition de personnel près d’entreprises spécialisées dans le bâtiment ( sous – traitance ).
Attendu que dûment convoqué par acte extrajudiciaire Monsieur, [O], [Z], [C] né le, [Date naissance 1] à, [Localité 3], demeurant, [Adresse 4], pris en qualité de représentant légal de la SAS Fc conseil n’a pas comparu en chambre du conseil le 08/10/2025.
Que l’assignation délivrée par la SELARL, [Q], [K] Commissaire de justice à, [Localité 4] s’est transformée en procès-verbal de recherches infructueuses en date du 19/08/2025.
Que la créance de la SAS BRICODEAL résulte de factures impayées outre intérêts, ayant fait l’objet d’une ordonnance d’injonction de payer rendue par Mme la Présidente du Tribunal de Commerce de Nîmes en date du 21/02/2025.
En Chambre du Conseil, il ressort des débats :
Que toutes les mesures de recouvrement se sont révélées infructueuses, notamment saisies attribution,
Que la société débitrice est défaillante dans ses obligations de paiement envers la SAS BRICODEAL ; qu’elle n’a proposé aucune échéancier ni effectué aucun règlement,
Qu’elle ne détient pas de compte bancaire créditeur,
Qu’à l’adresse de son siège social aucune personne répondant à l’identification du destinataire de l’acte n’y a son établissement,
Attendu qu’il apparaît que le défendeur se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements.
Qu’en conséquence, il échet d’ouvrir dans ces conditions la procédure de liquidation judiciaire sans période d’observation, et ce, conformément aux dispositions des articles L.640-1 à L.643-13 du Code de Commerce et celles des décrets y afférent ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public avisé,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire sans période d’observation, conformément aux dispositions des articles L.640-1 à L.643-13 du Code de Commerce et celles des décrets y afférent ;
A l’égard de :
SASU fc conseil, [Adresse 5]
FIXE au 29/04/2024 la date de cessation des paiements.
DÉSIGNE Madame, [D], [H] en qualité de juge commissaire et Madame CALMELS Cécile en qualité de juge commissaire suppléant.
DÉSIGNE Maître, [T] demeurant, [Adresse 6] en qualité de liquidateur judiciaire.
INVITE le cas échéant, le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut de ces deux précédents, les salariés de l’entreprise à désigner au sein de celle-ci, un représentant des salariés, conformément aux dispositions de l’article L.641-1 du Code de Commerce et à communiquer le procès-verbal de désignation ou le procès-verbal de carence au greffe dans un délai de 10 jours à compter du présent jugement conformément aux dispositions de l’article R.641-1 du Code de Commerce
DESIGNE la SELARL PUAUX-ILLY, [Adresse 7], [Localité 5], aux fins de réaliser l’inventaire prévu par l’article L.622-6 du Code de Commerce et la prisée de l’actif du débiteur conformément aux dispositions de l’article L.641-1 du Code de Commerce, avec faculté de délégation en cas d’incompétence territoriale.
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au bodace du présent jugement, conformément à l’article R.641-25 du Code de Commerce.
DIT que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans le délai de 12 mois à compter de la publication du présent jugement au bodacc.
Conformément à l’article R.641-6 du Code de Commerce, DIT au greffier de notifier le présent jugement au débiteur ou lorsque le débiteur n’est pas demandeur de lui signifier ledit jugement par acte extra-judiciaire.
De signifier ledit jugement aux personnes qui ont qualité pour interjeter appel.
D’en adresser copie aux mandataires de justice désignés, au Procureur de la République, au Directeur départemental ou le cas échéant, régional des finances publiques et tous autres intéressés.
D’en faire mention sur tous registres ou répertoires prévus à cet effet.
DE procéder à la publicité du dit jugement tant sur le journal officiel BODACC que sur le journal d’annonces légales du lieu où le débiteur a le siège de son entreprise ou des établissements secondaires.
ORDONNE l’exécution provisoire.
JUGE et DIT que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 29/10/2027
DIT les dépens du présent jugement en frais privilégiés de procédure collective.
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Madame PENCHINAT Laure-Anne, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Ouvrage ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère ·
- Procédure simplifiée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Signature ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Retrait ·
- Défaut ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Personnes
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Trésorerie ·
- Période d'observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Expertise ·
- Immeuble ·
- Partie ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Rapport ·
- Dépôt ·
- Contrôle ·
- Délai ·
- Société en participation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Actif ·
- Entreprise ·
- Liquidation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.