Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 9 avr. 2025, n° 2025F00548 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F00548 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
09/04/2025 JUGEMENT DU NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
SARL PROGEPLUS
Dont le siège social est : CHEMIN DE VERMACIEL LES RAMIAS [Localité 1]
Représentant légal: Monsieur [L] [W] [O] [M] [Adresse 1]
Après que les débats aient eu lieu en Chambre du Conseil le deux avril deux mille vingt-cinq où siégeaient :
* Monsieur Armand DEJARDIN, Président,
* Monsieur Estéban MARIN, Juge,
* Monsieur Antoine CAPALDI, Juge,
Assistés de :
* Monsieur Jean-David VIDAL, greffier,
* le Ministère Public avisé,
Le Tribunal ainsi composé et assisté a entendu les parties et mis le dossier en délibéré au neuf avril deux mille vingt-cinq.
Les magistrats en ont ensuite délibéré, en secret conformément à la loi.
Délibéré rendu ce jour neuf avril deux mille vingt-cinq par mise à disposition au greffe
A la date du 28/03/2025, Monsieur [L] [W] [O] [M] représentant légal de la SARL PROGEPLUS, a régularisé une déclaration de cessation des paiements au Greffe du Tribunal de céans, conformément à l’article R 640-1 du code de commerce, et a sollicité la liquidation judiciaire de son entreprise conformément aux dispositions des articles L 640-1 à L 643-13 du Code de Commerce.
Attendu que la SARL PROGEPLUS est inscrite au RCS de Nîmes depuis le 30/07/1990, sous le numéro 378 843 064 pour l’activité de fabrication vente d’appâts et de matériel de pêche l’organisation de chasses à la journée ou par actions la fabrication et la vente d’appareils électroniques marchands de biens.
Attendu que, sur la convocation délivrée par le greffe du tribunal de commerce, Monsieur [L] [W] [O] [M], né le [Date naissance 1]/1962 à NIMES, demeurant [Adresse 1], pris en qualité de représentant légal de la SARL PROGEPLUS, a comparu en Chambre du Conseil le 02/04/2025, assisté de son expert-comptable le cabinet RICHER,
Sur ce,
Il résulte des informations recueillies à l’audience et des pièces communiquées, que le débiteur se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible qui s’élèverait à la somme de 38 881 Euros avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements.
Que son chiffre d’affaires d’un montant de 1 700 000 Euros, est inférieur à 3.000 000 Euros. Que l’entreprise n’emploierait pas de salarié.
En chambre du conseil, Monsieur [L] [W] représentant légal de la SARL PROGEPLUS assisté de son expert-comptable, expose que le secteur d’achat vente d’articles de sports pour la centrale d’achat s’est effondré,
Que les prix pratiqués sont trop bas et les marges trop faibles et l’activité d’intermédiaire est en chute libre,
Qu’il évoque également une forte concurrence avec la vente en ligne,
Que l’entreprise ne présente aucune perspective de redressement et se voit contrainte de solliciter la liquidation judiciaire
Que la preuve de la cessation des paiements du déclarant ressort de son propre aveu et des documents soumis à l’appréciation du Tribunal.
Que le débiteur est recevable et bien fondé en sa demande et qu’en conséquence, il échet d’ouvrir la procédure de liquidation judiciaire à son égard, conformément au Titre IV du Livre VI du Nouveau Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux articles L.640-1 à L 643-13 du Nouveau code de commerce et celles du décret y afférent.
A l’égard de :
SARL PROGEPLUS [Adresse 2]
FIXE au 31/03/2025 la date de cessation des paiements.
DÉSIGNE Monsieur LAGNEAUX Dominique en qualité de juge commissaire et Monsieur ARTZ Olivier en qualité de juge commissaire suppléant.
DÉSIGNE la SELARLU SPAGNOLO STEPHAN [Adresse 3] en qualité de liquidateur judiciaire
INVITE le cas échéant, le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut de ces deux précédents, les salariés de l’entreprise à désigner au sein de celle-ci, un représentant des salariés, conformément aux dispositions de l’article L 641-1 du Code de Commerce et à communiquer le procès-verbal de désignation ou le procès-verbal de carence au greffe dans un délai de 10 jours à compter du présent jugement conformément aux dispositions de l’article R 641-1 du code de commerce.
DESIGNE la SCP QUENIN-TOURRE-LOPEZ [Adresse 4] Commissaire de Justice, aux fins de réaliser l’inventaire prévu par l’article L 622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur conformément aux dispositions de l’article L 641-1 du code de commerce, avec faculté de délégation en cas d’incompétence territoriale.
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au bodacc du présent jugement, conformément à l’article R 641-25 du code de commerce.
DIT que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans le délai de 12 mois à compter de la publication du présent jugement au bodacc.
Conformément à l’article R 641-6 du code de commerce, DIT au greffier de notifier le présent jugement au débiteur.
De signifier ledit jugement aux personnes qui ont qualité pour interjeter appel.
D’en adresser copie aux mandataires de justice désignés, au Procureur de la République, au Directeur départemental ou, le cas échéant, régional des finances publiques et tous autres intéressés.
D’en faire mention sur tous registres ou répertoires prévus à cet effet.
DE procéder à la publicité du dit jugement tant sur le journal officiel BODACC que sur le journal d’annonces légales du lieu où le débiteur a le siège de son entreprise ou des établissements secondaires.
ORDONNE l’exécution provisoire.
JUGE et DIT en application de l’article L 643-9 du code de commerce que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 09/04/2027
ORDONNE à Monsieur [L] [W] [O] [M] de communiquer sans délai au greffe de la juridiction ainsi qu’au mandataire liquidateur tout changement d’adresse de son domicile personnel afin que cette personne puisse être jointe à tout moment et sans délai pour les besoins de la procédure.
DIT que les dépens seront privilégiés de liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée par Monsieur DEJARDIN Armand, Président, ainsi que par Monsieur VIDAL Jean-David, Greffier.
Le Président,
Le Greffier,
Signe electroniquement par Armand DEJARDIN
Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Climat ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Participation ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Mercerie ·
- Confiserie ·
- Actif ·
- Jouet ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Pièces ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Gaz ·
- Commissaire de justice ·
- Compteur ·
- Sociétés ·
- Alimentation ·
- Fournisseur ·
- Consommation ·
- Agent assermenté ·
- Changement ·
- Photo
- Action ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Représentation ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Audience
- Label ·
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Garantie ·
- Appel ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Accessoire automobile ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Tribunaux de commerce
- Concept ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Décoration ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.