Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, affaire courante, 25 sept. 2025, n° 2025000603 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025000603 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLEANS
JUGEMENT DU 25 SEPTEMBRE 2025
N°240
Rôle n° 2025000603
DEMANDEUR(S)
[Adresse 1]
Dont le siège social est [Adresse 2] Immatriculée au RCS d'[Localité 1] sous le n° 383 952 470
Représentée par :
SCP SOREL ET ASSOCIES Avocats au Barreau de Bourges
DEFENDEUR(S)
SARL [X] [E]
Dont le siège social est [Adresse 3] Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 527 649 248
Monsieur [L] [T], né le [Date naissance 1] à [Localité 3] (Turquie), de nationalité française Demeurant [Adresse 4]
Représentés par l’Avocat plaidant :
Maître Mathieu CAUCHON Avocat au Barreau de Chartres
Représentés par l’Avocat postulant :
Maître Benoît BERGER Avocat au Barreau d’Orléans
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Présidente : Madame Marie-Agnès PINEAU Juges : Monsieur Michel JALABERT Monsieur Pierre THIBAUD
Lors des débats : Me Thierry DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Me Thierry DANIEL, Greffier
DEBATS à l’audience publique du 25 septembre 2025 où l’affaire a été rendue sur le siège
Copie exécutoire délivrée
A: SCP SOREL ET ASSOCIES Maître Benoît BERGER
PRONONCE par mise à disposition au Greffe
LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier en date du 28 janvier 2025 pour l’audience du 20 mars 2025.
Dans son assignation, la [Adresse 1] demande au Tribunal de :
Déclarer la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE LOIRE CENTRE recevable et bien fondée en ses demandes.
Et, y faisant droit,
Vu les dispositions des articles 1103,1343-2 et 1344-1 du Code Civil, Vu les dispositions des articles 48 et 700 du Code de Procédure Civile, Vu les pièces produites aux débats,
Condamner solidairement la S.A.R.L [X] [E] et Monsieur [L] [T], et ce pour ce dernier dans la limite de son engagement de caution solidaire, à payer à la [Adresse 1] -au titre du prêt n°4972073- la somme de 32.912,71 €, majorée des intérêts au taux contractuel majoré de 4,57% à compter du 7 janvier 2025 jusqu’au jour du complet et parfait paiement.
Ordonner la capitalisation annuelle des intérêts dans les conditions de l’article 1343-2 du Code Civil.
Condamner in solidum la SARL [X] [E] et Monsieur [L] [T] à payer à la [Adresse 1] la somme de 2 500 € au titre de l’article 700 du CPC,
Condamner in solidum la SARL [X] [E] et Monsieur [L] [T] aux entiers dépens de l’instance,
Rejeter toutes demandes plus amples ou contraires
Dans ses conclusions en réplique, la SARL [X] [E] et Monsieur [L] [T] demande au Tribunal de :
Vu les pièces versées au débat,
DIRE ET JUGER la SARL [X] [E] et Monsieur [L] [T] recevables et bien fondés en leurs demandes, fins et conclusions.
In limine litis :
CONSTATER l’incompétence territoriale du Tribunal de Commerce de CHARTRES au bénéfice de son homologue de CHARTRES.
En conséquence,
RENVOYER l’examen du présent litige à ladite juridiction.
Sur le fond : DEBOUTER la [Adresse 1] de ses demandes, faute de déchéances du terme valablement prononcée.
DIRE ET JUGER que par principe, en l’absence de déchéances du terme des contrats de crédits invoqués, les défendeurs ne peuvent être condamné au-delà du seul montant des seuls échéances impayées du crédit litigieux
PRENDRE ACTE, à ce titre, des règlements régularisés par la SARL [X] [E] postérieurement à la mise en œuvre de la présente instance.
Dans l’hypothèse où un éventuel solde de créance persisterait
Accorder à la SARL [X] [E] les plus larges délais de paiement sur une période de 24 mois, pour s’acquitter de sa dette en sus des échéances de prêt à venir.
En tout état de cause :
CONDAMNER la [Adresse 1] à verser à la SARL [X] [E] et Monsieur [L] [T], chacun, la somme de 1.500 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNER la [Adresse 1] aux dépens de l’instance.
A l’audience du 25 septembre 2025, les parties (demandeur et défendeurs) sont d’accord pour le renvoi au tribunal de Commerce de Chartres en raison de sa compétence territoriale.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Constate que les parties s’accordent sur la compétence du Tribunal de Commerce de Chartres,
Se déclare incompétent et renvoie la cause et les parties devant le Tribunal de Commerce de Chartres,
Dit que le dossier sera transmis au Tribunal de Commerce de Chartres par les soins de Monsieur le Greffier en chef,
Dit n’y avoir lieu à condamnation sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Dit que les dépens seront partagés par moitié entre les parties, y compris les frais de greffe liquidés à la somme de 92,51 euros
La minute du jugement est signée par la Présidente du délibéré et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Danse ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Journal
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sport ·
- Management ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Associé ·
- Crédit ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Commerce
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Site internet ·
- Création ·
- Vidéos ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Réalisation ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Application ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Jugement ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Application ·
- Liquidateur ·
- Plâtre ·
- Jugement ·
- Menuiserie ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Chef d'entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation ·
- Revente
- Tribunal judiciaire ·
- Magistrat ·
- Personne morale ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.