Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 9 mai 2025, n° 2025006580 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025006580 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 09/05/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025006580
ENTRE :
SARL ELITE LED, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 512 520 115
Partie demanderesse : assistée de Me SAFFAR Bruno, avocat (E809) et comparant par l’AARPI TREHET AVOCATS ASSOCIES – Me Virginie TREHET, avocat (J119)
ET :
SAS AUREDIS, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 393 270 442 Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
La SARL ELITE LED dépose des conclusions motivées demandant au tribunal de lui donner acte qu’elle se désiste de l’instance et de l’action dont est saisie la ch.1-14 du Tribunal des activités économiques de Paris et constater dès lors l’extinction de l’instance. La SAS AUREDIS n’est ni présente ni représentée.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Laisse à la partie demanderesse la charge des dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,50 € dont 9,54 € de TVA.
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 3 avril 2025, en audience publique, devant M. Gabriel Levy, juge chargé d’instruire l’affaire, les représentants des parties ne s’y étant pas opposés.
Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : M. Laurent Lemaire, M. Gabriel Lévy et Mme Claire Audin. Délibéré le 10 avril 2025 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président du délibéré et par Mme Léa Novais, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Incendie ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Gel ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Chambre du conseil ·
- Conversion ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Assurances ·
- Procédure
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Réalité virtuelle ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Image de synthèse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Agent commercial ·
- Médiation ·
- Contrats ·
- Faute grave ·
- Commission ·
- Indemnité compensatrice ·
- Rupture ·
- Assurances ·
- Préavis ·
- Faute
- Trading ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Personnes ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Lac ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prestations informatique ·
- Facture ·
- Jeu vidéo ·
- Capital ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Contrat de partenariat ·
- Forfait ·
- Intérêt de retard
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Comparution ·
- Ordonnance de référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Adresses
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Interdiction ·
- Interdiction de gérer ·
- Morale ·
- Personne morale
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.