Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 25 mars 2025, n° 2025002686 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025002686 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 25 mars 2025 Chambre 2-3
R.G. : 2025002686 P.C. : P202200047
SAS CAPTAIN TOWER, [Adresse 3]
REOUVERTURE DE LA PROCEDURE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
* M. [R] [L], demeurant [Adresse 2], créancier, présent, assisté de Me Gilles Podeur du Cabinet Alérion Avocats, avocat (K126).
* M. [K] [O], [Adresse 3] et encore [Adresse 1], président de la SAS CAPTAIN TOWER, présent, assisté de Me Jacques Salomon de la Selarl LiberLex, avocat (B156).
* M. [E] [O], [Adresse 3], présent.
* M. [V] [X], [Adresse 5], salarié, présent. – SELARL ASTEREN en la personne de Me [U] [Z], [Adresse 7], mandataire judiciaire liquidateur, présente.
FAITS ET PROCEDURE
Sur requête aux fins de réouverture d’une procédure de liquidation judiciaire déposée au greffe le 10/01/2025, Monsieur [L] [R] agissant en qualité de créancier de la SAS CAPTAIN TOWER, expose que, par jugement en date du 11/01/2022, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS CAPTAIN TOWER et qu’un jugement de clôture pour insuffisance d’actif a été prononcé le 12/12/2023, et demande au tribunal de : – juger que M. [R] [L] est recevable à solliciter la reprise des opérations de liquidation judiciaire de la société CAPTAIN TOWER,
* juger que M. [R] [L] est bien fondé à solliciter la reprise des opérations de liquidation judiciaire de la société CAPTAIN TOWER,
En conséquence :
* ordonner la reprise des opérations de liquidation judiciaire de la société CAPTAIN TOWER. Conformément à l’article L.643-13 du code de commerce, M. [R] [L] prie qu’il plaise au tribunal de statuer sur la demande de réouverture des opérations de liquidation judiciaire, afin de pouvoir procéder à la réalisation de ses actifs et partant, de le désintéresser.
Les parties ont été convoquées à l’audience publique du 04/02/2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l’audience.
A l’audience, l’affaire est renvoyée au 25/03/2025 en chambre du conseil.
Par conclusions régularisées à l’audience du 25/03/2025, M. [K] [O] demande au tribunal de :
* débouter M. [R] [L] de sa demande de réouverture de la liquidation judiciaire de la société CAPTAIN TOWER,
* le condamner au paiement de la somme de 10.000 € à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive et celle de 5.000 € au titre de l’article 700 du CPC, – le condamner en tous les dépens.
M. Pascal Moreau, substitut du Procureur de la République, entendu en ses observations, déclare qu’il est favorable à la réouverture et à la nomination d’un commissaire de justice pour vendre le logiciel. Sur ce, le tribunal,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu’il suit
Sur la somme de 10.000 € sur le fondement de la procédure abusive sollicitée par M. [K] [O] : M. [K] [O] sera débouté de sa demande à titre de dommages et intérêts. Sur la somme de 5.000 € en application des dispositions de l’article 700 du CPC sollicitée par M. [K] [O] : L’équité et les circonstances du litige ne commandent pas qu’il soit fait application de l’article 700 du CPC, le tribunal déboutera M. [K] [O] de sa demande.
PAR CES MOTIFS
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu la requête qui précède et les motifs y exposés,
Prononce la réouverture des opérations de la liquidation judiciaire simplifiée de la :
SAS CAPTAIN TOWER
[Adresse 3]
Activité : L’édition et la monétisation de site internet, le développement et l’édition de logiciels et programmes informatiques, la création de site internet, le conseil, l’assistance et l’aide à la décision en systèmes et logiciels informatiques solution d’analyse de données à destination du secteur des produits de grande consommation et plus généralement les services de conseil en informatique la formation professionnelle dans le domaine de l’informatique.
n° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 819094558
autre établissement dans le ressort : [Adresse 6]. Déboute M. [K] [O] de toutes ses demandes.
Nomme M. Henri de Courtivron, juge-commissaire.
Nomme la SELARL ASTEREN en la personne de Me [U] [Z], [Adresse 7], mandataire judiciaire liquidateur. Fixe au 25/03/2026 le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.644-5 du code de commerce.
Nomme la SCP Libert-Hara-Sejournant, [Adresse 4], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Rejette la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la Chambre du Conseil du 25 mars 2025 où siégeaient :
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Rémi Grenier, juge présidant l’audience, M. Patrick Armand, juge, et M. Moïse Serero, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Henri de Courtivron, président du délibéré, et par Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Danse ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mobilier
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public
- Côte ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Valeurs mobilières ·
- Enquête ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Rachat ·
- Urssaf ·
- Souscription
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Conseil ·
- Paiement ·
- Adresses
- Plan ·
- Frais de justice ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Anniversaire ·
- Règlement ·
- Commerce ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Rentabilité ·
- Fonds de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Savoir-faire ·
- Chambre du conseil ·
- Concept ·
- Fond ·
- Expert-comptable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Amortissement ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Adresses
- Caisse d'épargne ·
- Activité économique ·
- Accord transactionnel ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Code civil ·
- Partie ·
- Civil ·
- Instance ·
- Homologuer
- Cessation d'activité ·
- Pénalité ·
- Biomasse ·
- Usine ·
- Énergie ·
- Contrats ·
- Production ·
- Enlèvement ·
- Électricité ·
- Cahier des charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.