Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 5 juin 2025, n° 2025038225 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025038225 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/43/03/86*
Copies : -TPG -SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [E] [D] -SELARL ASTEREN en la personne de Me [Y] [R] -SAS à associé unique ARBORELLA EUROPE -Parquet
R.G. : 2025038225 P.C. : P202404068
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 05 juin 2025 Chambre 2-5
SAS à associé unique ARBORELLA EUROPE [Adresse 1]
REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [M] [J] [B] demeurant [Adresse 2], représentant légal, présent, assisté de Me Guillaume Bouté, avocat (1701).
M. [T] [P], [Adresse 3], directeur financier, présent.
* SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [E] [D], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présent.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [Y] [R], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présente.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 28 novembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique ARBORELLA EUROPE, avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce. Par jugement en date du 14 février 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 05 juin 2025 le débiteur, l’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
LES MOYENS DES PARTIES
Attendu qu’il ressort des rapports de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire, ainsi que des observations des parties présentes au cours de l’audience que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire.
Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Mme [F] [K], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation ; Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Sur l’avis du ministère public,
Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :
SAS à associé unique ARBORELLA EUROPE
[Adresse 1]
Activité : Production de dérivé de bois, biochar et charbon végétal, activités de négoce y afférents.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 819905050
Etablissement – RCS [Localité 1]
Pour une durée de 4 mois, soit jusqu’au 28/09/2025.
Maintient M. Patrick Renouard, juge-commissaire.
Maintient la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [E] [D], [Adresse 4], et la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [Z] [N], [Adresse 4], administrateurs judiciaires, dans leur mission actuelle.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [Y] [R], [Adresse 5], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 05/06/2025 où siégeaient :
M. Philippe Bontemps, juge présidant l’audience, M. Yvon Donval, juge, M. David Sztabholz, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Charles-Henri le Chevalier, juge présidant l’audience, M. Guillaume Simon, juge, M. David Sztabholz, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Philippe Bontemps, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Corse ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Juge ·
- Défaillant ·
- Délibéré ·
- Désistement ·
- Débats
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Centre commercial ·
- Entreprise
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Pain ·
- Salade ·
- Biscuit ·
- Confiserie ·
- Glace ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pâtisserie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Trésorerie ·
- Solde ·
- Exigibilité ·
- L'etat ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Boisson ·
- Jugement ·
- Terme
- Exécution ·
- Écrit ·
- Juge-commissaire ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Fins ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Boulangerie ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Traiteur
- Autocar ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Technique ·
- Titre ·
- Acompte ·
- Préjudice ·
- Carburant ·
- Résiliation ·
- Réparation
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ouverture ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Cabinet ·
- Taxation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Management ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Ès-qualités ·
- Assesseur ·
- Ressort ·
- Code de commerce ·
- Pierre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.