Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé prononce lundi, 19 mai 2025, n° 2025019330 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025019330 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 3
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE LUNDI 19/05/2025
PAR M. BERTRAND KLEINMANN, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME FENCY NAGARADJANE, GREFFIER,
RG : 2025019330
ENTRE :
1) la SARL VIEW, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 529 026 494
Partie demanderesse : comparant par le Cabinet LIGNER & ROCHELET, agissant par Maître ROCHELET Jérôme, avocat (RPJ070237)
2) la SAS DTEAMS, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 892 719 527
Partie demanderesse : comparant par le Cabinet LIGNER & ROCHELET, agissant par Maître ROCHELET Jérôme, avocat (RPJ070237)
ET :
1) la SAS MILAVI, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS B 892 319 195
Partie défenderesse : assistée de Maître CHAUDONNERET Marie-Hélène, avocat (J119) et comparant par Maître TIROT Marie, avocat
2) la SAS DAM’S, dont le siège social est [Adresse 4] – RCS B 300 203 379
Partie défenderesse : assistée de Maître CHAUDONNERET Marie-Hélène, avocat (J119) et comparant par Maître TIROT Marie, avocat
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 4 mars 2025, signifiée à l’étude, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SARL VIEW nous demande de :
Vu les articles L. 131-1 et R. 131-1 du Code des procédures civiles d’exécution, Vu l’ordonnance du 24 décembre 2024, Vu la sommation du 8 janvier 2025, Vu les pièces versées,
JUGER que l’ordonnance du 24 décembre 2024 sera assortie d’une astreinte de 1.000 euros par jour de retard, en ce qu’elle a ordonné la remise à la SELARL ASPERTI DUHAMEL des registres de mouvement de titres et de comptes d’actionnaires de la société DAM’S,
JUGER que l’astreinte s’appliquera à compter de l’expiration du deuxième jour suivant le prononcé de l’ordonnance à intervenir jusqu’à la remise des registres, et ce pour une période de 60 jours,
SE RESERVER la liquidation de l’astreinte,
CONDAMNER in solidum les sociétés DAM’S et MILAVI à payer aux sociétés VIEW et DTEAMS la somme de 4.000 euros chacune au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNER les sociétés DAM’S et MILAVI aux entiers dépens de l’instance.
Sur ce,
A l’audience du 12 mai, les parties sont représentées par leur conseil respectif. La SARL VIEW déclare se désister de son instance et de son action. La SAS MILAVI ne s’y oppose pas et se désiste également de ses conclusions. Nous leur en donnerons acte.
Nous constaterons l’extinction de la présente instance et notre dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC
Par ces motifs
Donnons acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque.
Constatons l’extinction de la présente instance et notre dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC
Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 75,91 € TTC dont 12,44 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du CPC.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Bertrand Kleinmann président et Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Mme Fency Nagaradjane
M. Bertrand Kleinmann.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Représentants des salariés ·
- Diffusion ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Menuiserie métallique ·
- Salarié
- Peinture ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intervention forcee ·
- Sinistre ·
- Qualités ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Carbone ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Développement durable ·
- Location de véhicule ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
- Chocolat ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Japon ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action
- Conciliateur de justice ·
- Banque ·
- Accord ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Solde ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Licence ·
- Clerc ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Flore ·
- Montant
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Prévoyance ·
- Anatocisme ·
- Amortissement ·
- Intérêt de retard ·
- Déchéance ·
- Exécution provisoire ·
- Code civil ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.