Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 9 avr. 2025, n° 2025012214 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025012214 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/40/30/76*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 09 avril 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-3
PC : P202500545 R.G. : 2025012214
* SELARL FHBX en la personne de Me [L] [V],
* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [P]
* SAS à associé unique SOREMI
Copies :
Brouard, -Parquet
FORGE ROYALE
SAS à associé unique SOREMI FORGE ROYALE [Adresse 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [S] [F], [Adresse 2], représentant légal de la SAS à associé unique SOREMI FORGE ROYALE, présent.
* SELARL FHBX en la personne de Me [L] [V] [Adresse 3], administrateur judiciaire, présent.
* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [P] [Q] [Adresse 4], , mandataire judiciaire, présent.
PROCEDURE
Par jugement en date du 11 février 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique SOREMI FORGE ROYALE avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 01 avril 2025, les parties en étant avisées par courrier du 11/03/2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL FHBX en la personne de Me [L] [V], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [P] [Q], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme [M], vice-procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de SELARL FHBX en la personne de Me [L] [V], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ; Attendu que la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [P] [Q], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ; Attendu que le dirigeant y est favorable ;
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport de la SELARL FHBX en la personne de Me [L] [V], administrateur judiciaire.
M. [S] [F], représentant légal de la SAS à associé unique SOREMI FORGE ROYALE, entendu.
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SAS à associé unique SOREMI FORGE ROYALE
[Adresse 1]
Activité : Marchand de biens et construction en vue de la vente de biens immobiliers. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 820075554
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 11 août 2025.
Maintient M. Jean Louis Gruter, juge-commissaire.
Maintient la SELARL FHBX en la personne de Me [L] [V], [Adresse 3], administrateur judiciaire.
Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [P] [Q], [Adresse 4], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 01/04/2025 où siégeaient :
M. Antoine Guinet, M. André Bélard, M. Moïse Serero.
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Antoine Guinet, président du délibéré, et par Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Investissement ·
- Observation
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Pierre ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Commissaire de justice ·
- Affiliation ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Prétention
- Inventaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Redressement
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Débats ·
- Banque ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Audience publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Location financière ·
- Droit de rétractation ·
- Consommation ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Rétractation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée
- Irlande ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Certificat de dépôt ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Automobile ·
- Matériel informatique ·
- Banque centrale européenne ·
- Restitution ·
- Banque centrale ·
- Clause pénale ·
- Locataire
- Renard ·
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.