*1DE/06/44/55/77*

Copies: -SAS ELAN NATURE HOLDING -SELARL ARVA en la personne de M^e Alexandra Blanch -SELARL [K] YANG-TING en la personne de M^e Marie-Hélène Montravers -TPG -Parquet

R.G. : 2025037133 P.C. : P202400893

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 10 juillet 2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4

SAS ELAN NATURE HOLDING [Adresse 1]

PROROGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION

* SARL [Y] [V] HOLDING, présidente, elle-même représentée par son gérant, M. [Y] [V] demeurant [Adresse 2], présent.

* SELARL ARVA en la personne de Me [T] [R], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente.

* SELARL [K] YANG-TING en la personne de Me [E] [K], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présente.

PROCEDURE

Par jugement en date du 06/03/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SAS ELAN NATURE HOLDING, avec période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 06/09/2024.

Par jugement en date du 23/05/2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.

Par jugement en date du 04/09/2024, le tribunal a renouvelé la période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 06/03/2025.

Par jugement en date du 05/03/2025, le tribunal a renouvelé la période d’observation de 3 mois, soit jusqu’au 06/06/2025, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce.

C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 28 mai 2025 puis sur renvoi au 2 juillet 2025 les parties et aviser le ministère public, en application des articles R.621-9 et R.631-7 du code de commerce.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l’audience que la prorogation de la période d’observation est nécessaire.

Attendu que le mandataire judiciaire y est favorable.

M^me Laurence Dané, le vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a requis la prolongation exceptionnelle de la période d’observation de 3 mois.

Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré,

Vu la requête du ministère public,

Prolonge la période d’observation dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :

SAS ELAN NATURE HOLDING

[Adresse 1]

Activité : L’investissement, la souscription, la prise ferme, le placement, la vente, l’achat et la négociation d’actions, parts, obligations, certificats, crédits, monnaies et autres valeurs mobilières émises par des entreprises françaises ou étrangères.

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 830697371

pour une durée de 3 mois, soit jusqu’au 6 septembre 2025.

Maintient M. Franck Meynaud, juge commissaire,

Maintient la SELARL ARVA en la personne de Me [T] [R], [Adresse 3], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.

Maintient la SELARL [K] YANG-TING en la personne de Me [E] [K], [Adresse 4], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 02/07/2025 où siégeaient :

M. François Echo, M. Félix Mayer, M. Stéphane Catoire,

Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M. François Echo, président du délibéré, et par M^me Christelle Léopoldie, greffier.